Αυγουστίνος Καντιώτης



Archive for Ιανουάριος, 2010

ΕΠΕΙΓΟΝ

author Posted by: Επίσκοπος Αυγουστίνος Καντιώτης on date Ιαν 13th, 2010 | filed Filed under: ΜΗΝΥΜ. ΠΑΡΑΛ. ΠΡΟΩΘ.
Μήπως η θρησκευτική τοιχογραφία του Δ Δικαστηρίου της Χάγης τους παραβιάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα; Εκτύπωση E-mail
Παιδεία Θρησκευτικά σύμβολα σε σχολεία και σε δημ. χώρους
Συντάχθηκε απο τον/την Tideon
Κυριακή, 17 Ιανουάριος 2010 02:02

ΜΗΠΩΣ ΚΑΙ Η  ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗ ΤΟΙΧΟΓΡΑΦΙΑ

ΤΟΥ ΔΙΕΘΝΟΥΣ  ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΧΑΓΗΣ

ΤΟΥΣ ΠΑΡΑΒΙΑΖΕΙ ΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ;

Στο Διεθνές  Δικαστήριο της Χάγης, υπάρχει μια τεράστια τοιχογραφία που απεικονίζει τον Μωϋσή να παραδίδει  τις Δέκα Εντολές.

Έδρεύει σε ένα ιστορικό κτήριο με εξαιρετική αρχιτεκτονική, το Παλάτι της Ειρήνης στη Χάγη. Τα πλήρη στοιχεία του βρίσκονται στην ιστοσελίδα του : http://www.icj-cij.org

Οι αρχιτέκτονες της κεντρικής  Αίθουσας Συνεδρίασεων   είχαν την επιτυχή έμπνευση να φιλοτεχνηθεί αυτή η τοιχογραφία  , διότι υπένθυμίζει  την πρώτη νομοθεσία του Θεού στους ανθρώπους για την ορθή σχέση μεταξύ τους και με τον Θεό.

Δημιουργεί στον χώρο ένα δέος και παροτρύνει σε μια συναίσθηση του καθήκοντος, δεδομένου ότι όλοι δικαζουν και δικάζονται ενώπιον του Θεού ως Νομοθέτη, και πρέπει να εφαρμόζουν την δικαιοκρισία του και τις εντολές του.  (Δεν ασχολούμαστε εδώ με το γεγονός ότι ως Χριστιανοί, όχι μόνο τις εντολές του Χριστού, αλλά ούτε τις Δέκα εντολές εφαρμόζουμε όπως πρέπει…)

Μήπως λοιπόν η μισσαλόδοξη λογική των πολεμίων των θρησκευτικών συμβόλων, -αυτών που συνέχεια μιλούν για ανεκτικότητα, αλλά αυτοί δεν ανέχονται τους Χριστιανούς- θα  απαιτήσει και την καθαίρεση της ιστορικής τοιχογραφίας γιατί τάχα τους ασκεί προσηλυτισμό και προσβάλει την θρησκευτική τους ελευθερία;

Μήπως και οι αποφάσεις του Δικαστηρίου, κατ΄ αυτούς είναι μεροληπτικές, διότι ελήφθησαν κάτω από μια τέτοια τοιχογραφία;  (δεν είναι φαντασία μας, έχει λεχθεί παρόμοιο με αυτό … http://www.tideon.org/index.php?option=com_content&view=article&id=934:2009-11-13-23-35-55&catid=170:2009-05-29-17-22-31&Itemid=71 )

Ας φυλαχθούμε από τέτοια φαιδρά νομιμοφανή εικονομαχικά επιχειρήματα …

XAGI3

ΕΠΕΙΓΟΝ

– Αντιρρηση μας σε ψηφισμα την 20-1-2010

στο Ευρωπ. Κοινοβουλιο

για την απομακρυνση των θρησκευτικων Συμβολων

http://www.meta-parrisias.gr

Θα συζητηθεί την 20η Ιανουαρίου 2010 πρόταση ψηφίσματος Ευρωβουλευτών προς την ΕΕ για την απομάκρυνση των θρησκευτικών συμβόλων από τους δημόσιους χώρους. Αν επιθυμείτε αναλυτικές πληροφορίες υπάρχουν:

http://www.tideon.org/index.php?option=com_sectionex&view=category&id=15&Itemid=71#catid170

Επειδή σημαντικό ρόλο στο Ευρωκοινοβούλιο έχουν και οι αναφορές των πολιτών της ΕΕ, ξεκίνησε μια κατεπείγουσα δράση για ατομική αποστολή αναφορών στο Ευρωκοινοβούλιο από πολίτες (νομικούς, πολιτ. επιστήμονες και μή) που έχουν ευαισθησία στο ζήτημα αυτό.

Η διαδικασια είναι απλη:

i. Μπαίνετε στην ειδική φόρμα αναφορών / ερωτήσεων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

:https://www.secure.europarl.europa.eu/parliament/public/citizensMail/secured/cmRequest.do?cmLanguage=el

ii. Συμπληρώνετε στα ΕΛΛΗΝΙΚΑ τα στοιχεία σας, και  γράφετε στα πεδία:
Συνοπτική αναγραφή θέματος «Απόρριψη προτάσεων  ψηφίσματος B7 0275/2009, B7 0277/2009»
Το κείμενο της ερώτησής σας :  (κάνετε επικόλληση το παρακάτω ή κάποιο δικό σας κείμενο ) :

Εξοχώτατον κο Γέρζυ Μπούζεκ
Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Εξοχώτατε  κ. Πρόεδρε,
Ως ενεργός πολίτης της Ευρωπαϊκής Ένωσης διαφωνώ πλήρως με τις προτάσεις ψηφίσματος B7 0275/2009, B7 0277/2009 για την συνεδρία  της 20ης Ιανουαρίου και ζητώ να μην γίνουν δεκτές για τους παρακάτω λόγους:
1.    Η ύπαρξη και η θέα θρησκευτικών συμβόλων σε δημόσιους χώρους δεν συνιστά αυτή καθεαυτήν, εκ μέρους των χωρών της Ε.Ε. παραβίαση του ατομικού δικαιώματος της θρησκευτικής ελευθερίας, ιδίως στις χώρες εκείνες, όπως η Ελλάδα, όπου η ανάρτηση των θρησκευτικών συμβόλων στους δημόσιους χώρους έχει καθιερωθεί βάσει εθίμου και όχι νομοθετικής διάταξης.
2.    Όσοι θεωρούν ότι προσβάλλεται η θρησκευτική τους ελευθερία από την θέα θρησκευτικών συμβόλων σε δημόσιους χώρους, σημαίνει ότι δεν ανέχονται και τις διαφορετικές θρησκευτικές πεποιθήσεις της πλειοψηφίας των συμπολιτών τους στην ΕΕ, παραβιάζοντας το άρθρο 9 της ΕΣΔΑ, στάση που εγκυμονεί κίνδυνο μισαλλοδοξίας.
3.    Η ύπαρξη και η θέα θρησκευτικών συμβόλων σε δημόσιους χώρους σε χώρες της ΕΕ, αποτελεί μέρος της πολιτισμικής και πνευματικής παράδοσής τους, που διαμορφώθηκαν ιστορικά από αιώνες μέσα από κάθε είδους μνημεία και συνήθειες. Επομένως μια οποιασδήποτε μορφής υπόδειξη της ΕΕ στις χώρες –  μέλη της περί του ζητήματος τούτου, παραβιάζει το άρθρο 61 παρ. 1, 167 και 16γ’ της Συνθήκης της Λισσαβόνας.

Με τον οφειλόμενο σεβασμό
(όνομα, ιδιότητα, χώρα, πόλη)

iii. Πιέζετε τέρμα κάτω δεξιά «αποστολή».

Σημείωση: Αν το κρίνετε προωθείστε και σε άλλους το παρόν μήνυμα
Η συνεδρίαση της 20ης Ιαν. 2010 θα μεταδοθεί από την δ/νση  http://europarltv.europa.eu/

**************************************************************************

ΤΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΚΕΙΜΕΝΟ ΕΣΤΑΛΕΙ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΜΑΣ

ΜΕ ΚΑΠΟΙΕΣ ΜΙΚΡΕΣ ΣΥΜΠΛΗΡΩΣΕΙΣ,

(ΥΠΟΓΡΑΜΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΚΟΚΚΙΝΟ)

**************************************************************************

Προς κο Γέρζυ Μπούζεκ
Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου

Εξοχώτατε  κ. Πρόεδρε,
Ως ενεργός πολίτης της Ευρωπαϊκής Ένωσης διαφωνώ πλήρως με τις προτάσεις ψηφίσματος B7 0275/2009, B7 0277/2009 για την συνεδρία  της 20ης Ιανουαρίου και ζητώ να μην γίνουν δεκτές για τους παρακάτω λόγους:

1.    Η ύπαρξη και η θέα θρησκευτικών συμβόλων σε δημόσιους χώρους δεν συνιστά αυτή καθεαυτήν, εκ μέρους των χωρών της Ε.Ε. παραβίαση του ατομικού δικαιώματος της θρησκευτικής ελευθερίας, ιδίως στις χώρες εκείνες, όπως η Ελλάδα, όπου η ανάρτηση των θρησκευτικών συμβόλων στους δημόσιους χώρους έχει καθιερωθεί βάσει εθίμου και όχι νομοθετικής διάταξης.

2.    Όσοι θεωρούν ότι προσβάλλεται η θρησκευτική τους ελευθερία από την θέα θρησκευτικών συμβόλων σε δημόσιους χώρους, σημαίνει ότι δεν ανέχονται και τις διαφορετικές θρησκευτικές πεποιθήσεις της πλειοψηφίας των συμπολιτών τους στην ΕΕ, παραβιάζοντας το άρθρο 9 της ΕΣΔΑ, στάση που εγκυμονεί κίνδυνο μισαλλοδοξίας.

3.    Η ύπαρξη και η θέα θρησκευτικών συμβόλων σε δημόσιους χώρους σε χώρες της ΕΕ, αποτελεί μέρος της πολιτισμικής και πνευματικής παράδοσής τους, που διαμορφώθηκαν ιστορικά από αιώνες μέσα από κάθε είδους μνημεία και συνήθειες.

4. Και η πλειοψηφία του Ελληνικού λαού έχει δικαιώματα, δεν έχει μόνο η μειοψηφία.
Ειναι μετρημένοι στα δάκτυλα αυτοί που ενοχλούνται από τα θρησκευτικά σύμβολα, δεν είναι δύσκολο να το διαπιστώσετε.

Επομένως μια οποιασδήποτε μορφής υπόδειξη της ΕΕ στις χώρες –  μέλη της περί του ζητήματος τούτου, παραβιάζει το άρθρο 61 παρ. 1, 167 και 16γ’ της Συνθήκης της Λισσαβόνας και σας καθιστά άδικους κριτάς.
Αν παραβιάσετε τα δικαιώματα της πλειοψηφίας θα δώσετε το δικαίωμα να πιστέψωμε ότι δεν έχετε σκοπό να επιβάλετε την δικαιοσύνη, αλλά να ετοιμάσετε την έλευση του Αντιχρίστου.

Με τον οφειλόμενο σεβασμό
Ανδρονίκη Π. Καπλάνογλου


ΟΚΤΩ ΑΡΧΙΕΡΕΙΣ ΔΙΔΟΥΝ «ΤΗΝ ΔΕΟΥΣΑΝ ΑΠΑΝΤΗΣΙΝ» ΣΤΟΝ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΟ ΠΑΤΡΙΑΡΧΗ

author Posted by: Επίσκοπος Αυγουστίνος Καντιώτης on date Ιαν 13th, 2010 | filed Filed under: ΑΝΤΙΑΙΡΕΤΙΚΑ

ΟΚΤΩ ΑΡΧΙΕΡΕΙΣ ΔΙΔΟΥΝ «ΤΗΝ ΔΕΟΥΣΑΝ ΑΠΑΝΤΗΣΙΝ»

ΣΤΟΝ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΟ ΠΑΤΡΙΑΡΧΗ, ΚΑΤΑΔΙΚΑΖΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΠΑΝΑΙΡΕΣΗ

ΤΟΥ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟΥ, ΤΗΣ ΟΠΟΙΑΣ ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ.

ΜΕΡΟΣ Α΄

-4ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΟΣ ΠΑΤΡΙΑΡΧΗΣ κ. ΒΑΡΘΟΛΟΜΑΙΟΣ:

«Θα πρέπει να συντελέσωμε όλοι μας στην προώθηση των πνευματικών αρχών του οικουμενισμού…»  (Περιοδ. «Επίσκεψις» του Πατριαρχείου αριθ. 511/30.11.1994)

«Τελευταίως, εκυκλοφόρησαν μιαν «Ομολογίαν Πίστεως [κατά του Οικουμενισμού]» στην Ελλάδα… Προσεχώς, θα πάρουν την δέουσαν απάντησιν από το Οικουμενικόν Πατριαρχείον, διότι αυτά τα πράγματα είναι απαράδεκτα».

(Εφημ. «Ορθόδοξος Τύπος», 11-9-2009)

**************************************************************************

-6ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΣ ΔΡΥΪΝΟΥΠΟΛΕΩΣ κ. ΑΝΔΡΕΑΣ:

«Στα θέματα της Πίστεως επιχειρείται κάποια νοθεία. Είδαμε τους τελευταίους καιρούς συμπροσευχές, εναγκαλισμούς, ασπασμούς μεταξύ κορυφαίων εκπροσώπων της Ορθοδόξου Εκκλησίας με τον Παπισμό… Πρέπει να μελετούμε για να δούμε πως θα αποφύγουμε αυτή την πανούκλα που λέγεται Οικουμενισμός· διότι περί πανούκλας πρόκειται».

(Εφημ. «Ορθόδοξος Τύπος», 2-10-2009)

**************************************************************************

-1ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΣ ΣΑΜΟΥ κ. ΕΥΣΕΒΙΟΣ:

«Μαζί με τους “Μάρτυρες του Ιεχωβά”, ενέσκηψαν στην Ποίμνη του Χριστού και οι Οικουμενιστές, όσοι δηλαδή απαρνώνται τα βασικά γνωρίσματα της Ορθοδόξου Πίστεως…».

(Εγκύκλιος την Κυριακή της Ορθοδοξίας του 2009)

**************************************************************************

-5ΜΗΤΡΟΠΟΛ. ΑΙΤΩΛΙΑΣ κ. ΚΟΣΜΑΣ:

«Όλη ψυχή τε και καρδία και διανοία και χείλεσιν, ομολογώ και προσυπογράφω την «Ομολογίαν πίστεως κατά του Οικουμενισμού» …Δεν θα προδώσωμεν τα ιερά και τα όσια της αγίας Ορθοδοξίας ημών, χάριν μιας ψευδοευγενείας και αγαπολογίας των οικουμενιστών».

(«Θεοδρομία», τεύχ. 2 – 2009)

**************************************************************************

-7ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΗΣ ΠΕΙΡΑΙΩΣ κ. ΣΕΡΑΦΕΙΜ:

«Η απάντησίς μου εις το οξύ ζήτημα της παναιρέσεως τού Οικουμενισμού και της αιρέσεως τού Παπισμού δεν ημπορεί να είναι άλλη από την αιώνιον και αδιάπτωτον θέσιν Πνευματοφόρων Αγίων Πατέρων». («Ορθόδοξος Τύπος», 6-7-2007)
«Προάγομαι διά του παρόντος, όπως διαπέμψω Υμίν την αποσταλείσαν μοι υφ’ Υμών “Ομολογίαν πίστεως κατά του Οικουμενισμού” υπογεγραμμένην υπό της ελαχιστότητός μου, συγχαίρων άμα Υμάς εκ βάθους ψυχής, διά την Υμετέραν εξαίρετον πρωτοβουλίαν, ήτις καλύπτει μέγιστον κενόν της ποιμαινούσης Εκκλησίας εντός της συγχρόνου χοάνης του συγκρητισμού»

(«Θεοδρομία», τεύχ. 2 – 2009 )

**************************************************************************

THE NAMES

author Posted by: Επίσκοπος Αυγουστίνος Καντιώτης on date Ιαν 13th, 2010 | filed Filed under: English

Απόσπασμα από τό βιβλίο του πατρός Αυγουστίνου «Είς τήν Θείαν Λειτουργίαν, Πρακτικαι Ομιλίαι»!

TA ONOMATA (Ομιλία 6)


THE NAMES

“An in one Lord, Jesus Christ, the Son of God”

11-cf80-ceb1Christian friends, there are twelve articles in the Symbol of Faith.  One of them, the first, concerns God.  The following six concern Christ.  The Creed consists of 174 Greek words.  Most of them, 100, speak about Christ.  Why is this?  Because Christ was disputed by many unbelievers and heretics.

As we said in our previous homily, unbelievers questioned even Christ’s historical existence, and heretics questioned and interpreted His life and acts in different ways, introducing theories which do not agree with Gospel teaching, and for this reason they were condemned by Ecumenical Synods.

From the day of Her conception, the Church held faith in Christ to be of great importance.  Christ is the center, the Alpha and Omega, the beginning and the end.  When a man asked the Apostles “What must I do to be saved?” they answered: “Believe in the Lord Jesus Christ” (Acts 16:31).

But, who is Christ?  The Symbol of the Faith answers this question.  My brief answer is rather comprehensive, with words having deep meaning and requiring some explanation and discussion.  Let us explain the first words of the second article: “And in Lord, Jesus Christ, the Son of God”.

As you see, Christ has four names.  The first name is LORD.  The second is JESUS, the third, CHRIST, and the forth, SON OF GOD.

These names are not simply words which have no relation to reality, like words without substance.  They are names that correspond to reality.  For example, someone has the name Anargyros.  To have content and correspond to reality, the man bearing this name should be free from the love of money, in the manner of the holy Unmercenaries (Anargyroi).  If he is miserly and greedy, however, then he bears this name in vain.  The names that the Holy Scripture give to Christ, however, do correspond to reality.

First, let us see what the name Lord means.  Every man today is called by the title MISTER, which in most languages is the same word as LORD, and it’s considered rude not to call him MISTER.  But the lordship of man called MISTEr, no matter how rich and powerful he is, is temporary and very limited, even if he holds command over many things.  Today, rich, tomorrow poor. Famous today, tomorrow unknown and despised.  Even if one owns many things and commands many people, this is not important.  What is important is commanding one’s own self, to rule and subjugate one’s passion.  If he lets his passions rule him, even though he is called LORD and SIR, he will in fact be a slave – a slave of passions and sin, a slave of satan.  O man! You are but called Lord, but you have yet to truly become a LORD.

Man’s lordship is limited.  Little, trivial is this lordship compared to God’s.  God’s power and dominion is limitless, and no one can find words to describe it sufficiently.  In the Old Testament, the Hebrews did not dare pronounce God’s name, but they used to say it by another symbolic word, Yahweh or Jehovah.  And as appears in many passages, Yahweh or Jehovah was seen and appeared to many people, and He was Christ.  St. Nektarios, Bishop of Pentapolis, wrote a book about this and recently, Nikolaos Sotiropoulos, a theologian, wrote a very important book with the title “Jesus-Yahweh” (Athens, 1975).  Christ as proved in a number of passages from the Old and New Testaments, is the Hebrew Yahweh and the Greek Kyrios (Lord) – they are one and the same.

Christ is LORD in an absolute sense.  His domain is all creation, and consists of angels and men.  Everyone is a subject of His domain, and even though some are wayward and do not obey Him, a time will come when even they will kneel before Christ.

Christ is LORD.  Open the Holy Scripture and read the seventh chapter of the prophet Samuel.  There you will see that the prophet Samuel saw a vision.  He saw all the powers falling down in worship before the son of man, the Christ.  The power, which appeared as an external power, had no end.  St. John the Evangelist in the last book of the New Testament, Revelation, also saw Christ in a vision.  He saw Christ seated on a white horse and crowned with many crowns, holding a sword.  He was dressed in bright red and was called “KING OF KINGS and LORD OF LORDS” (Rev. 19:16).

Christ is Lord with a capital L.  His other name is JESUS.  This is a Hebrew name which means savior.  Many people who offered the world a great service have been named saviors, but the salvation they offered is insignificant in comparison to the salvation that Christ offers.  The angel said to the Virgin Mary that the child born of her would save people from sin.  And the stories of millions of people who repented and were saved justifies the name given to the Child of Bethlehem at the angel’s command.  A lesser image of Jesus the Savior is a great man of the Old Testament, Joshua (Jesus son of Nun), a shadow of the great Savior.

The second Person of the Holy Trinity is also called by the name Christ.  Those who believe in His Gospel have been called Christians, after this dear name.  Why is Jesus called this?  Because those Old Testament men who were destined to become kings of Israel were ‘christened’ so with holy oil.  Jesus  was ‘christened’ the king of the New Israel.  He was ordained in the Jordan river as a man by the Holy Spirit and is now reigning over and governing His spiritual kingdom, the Church.

Christ the Messiah whom people were awaiting.  He is the Teacher.  His the High Priest and King of the Universe.  To Him belongs all honor and glory forever.

Say, then, my Christian friend: “I believe… in one Lord Jesus Christ, the only-begotten Son of God.”

This chapter was taken from the book “ON THE DEVINE LITURGY – VOL.2” by Bishop Augoustinos N. Kantiotes.

e-mail: ibmgs3@verizon.net

http://www.ibmgs.org

http://www.ibmgs.org/chatechetic.html

ΔΙΑΨΕΥΣΕΙΣ ΓΙΑΓΚΑΖΟΓΛΟΥ, ΠΑΤΡΙΑΡΧΕΙΟΥ ΚΑΙ Π. ΚΟΥΜΑΡΙΑΝΟΥ

author Posted by: Επίσκοπος Αυγουστίνος Καντιώτης on date Ιαν 13th, 2010 | filed Filed under: ΜΗΝΥΜ. ΠΑΡΑΛ. ΠΡΟΩΘ.

ΔΙΑΨΕΥΣΕΙΣ ΓΙΑΓΚΑΖΟΓΛΟΥ, ΠΑΤΡΙΑΡΧΕΙΟΥ ΚΑΙ Π. ΚΟΥΜΑΡΙΑΝΟΥ
=======================
Είδατε τι ωραία που τα “μπάλωσε” ο γνωστός “ευρωθεολόγος” και σχολικός σύμβουλος κ. Γιαγκάζογλου; “Και με τον αστυφύλαξ και με τον χωροφύλαξ”. Τι ωραία που τα λέγει στην απάντηση που έξέδωσε για την ανακοίνωση του συνδέσμου θεολόγων Μακεδονίας – Θράκης που διαμαρτυρήθηκε για τις θέσεις που διατύπωσε σε συνέντευξή του στην “Καθημερινή” για τη διδασκαλία των θρησευτικών: “Να διδάσκονται οι μαθητές πρώτιστα την ορθόδοξη πίστη και δευτερευόντως τις αιρέσεις του Παπισμού και του Προτεσταντισμού και τα κύρια θρησκεύματα που υπάρχουν στον κόσμο”. Επομένως, διερωτάται, εν αφελότητι καρδίας, ο γνωστός “ευρωθεολόγος”: Τι το μεμπτόν είπα;”

ΜΑΣ ΔΟΥΛΕΥΕΙ Ο κ. ΓΙΑΓΚΑΖΟΓΛΟΥ
________________
Καλά τα λέγει ο κ. σχολικός σύμβουλος. Με μια “διαφορούλα”. Ποια είναι αυτή; Αν έτσι έχουν τα πράγματα σε τι θα διαφέρει η διδασκαλία των θρησκευτικών από τη σημερινή της μορφή; Και τώρα διδάσκεται πρώτιστα η Ορθοδοξία και δευτερευόντως οι αιρέσεις (Παπισμός, Προτεσταντισμός) όπως και επίσης και τα βασικά θρησκεύματα. Αν, λοιπόν, είναι όλα τόσο όμορφα και ωραία και ρόδινα όπως τα περιγράφει ο κ. Σχολικός σύμβουλος τότε προς τι μιλούν για αλλαγή οι παρατρεχάμενοι του υπουργείου “διά βίου μάθησης” (προς Θεού όχι θρησκευμάτων); Αρα; Αρα μας δουλεύει ο κ. σχολικός σύμβουλος. Μας ρίχνει στάκτη στα μάτια. Μας εκλαμβάνει για χαιβάνια.

Ο ΧΡΟΝΟΣ ΤΗΣ ΔΙΑΨΕΥΣΗΣ
______________
Επιπλέον! Αν πράγματι, όπως ισχυρίζεται, η εφημερίδα που του πήρε τη συνέντευξη δεν απέδωσε ορθά τα όσα είπε γιατί δεν έστειλε πρώτος και καλύτερος διάψευση στην εφημερίδα; Γιατί περίμενε τον σύνδεσμο θεολόγων Μακεδονίας – Θράκης να τον κατακεραυνώσει για να “αποκαταστήσει” την δήθεν τρωθείσα αλήθεια; Ορισμένες διαψεύσεις ξέρετε όταν γίνονται σε λάθος χρόνο αντί να διαψεύσουν επιβεβαιώνουν τις καταγγελίες. Παράδειγμα η διάψευση του ανεκδιήγητου “ευρωθεολόγου” και σχολικού σύμβουλου κ. Γιαγκάζογλου.

Η “ΔΙΑΨΕΥΣΗ” ΤΟΥ π. ΠΑΥΛΟΥ ΚΟΥΜΑΡΙΑΝΟΥ
________________
Ο π. Παύλος Κουμαριανός παρουσιάστηκε στην Ημερίδα του ΑΠΘ για το διάλογο Παπικών – Ορθόδοξων ως εκπρόσωπος του Αρχιεπισκόπου Ιερωνύμου Β΄ και είπε, ούτε λίγο ούτε πολύ, ότι για να προχωρήσει ο διάλογος Παπικών και Ορθοδόξων πρέπει να γίνουμε, Θέος φυλάξοι, Ουνίτες. Παρόλον ότι πλήθος ανταποκρίσεων και σχολίων δημοσιεύθηκαν για το θέμα που ξεσήκωσε, ως εικός, μεγάλο σάλο ο Αρχιεπίσκοπος Ιερώνυμος περίμενε τρεις μήνες για να μας πεί ότι δεν εξουσιοδοτήθηκε ο π. Κουμαριανός να τον εκπροσωπήσει!!! Ο δε π. Παύλος εποίησε την νήσσαν επτά μήνες μετά τα γεγονότα για να μας πεί ότι η επιστημονική του συνείδηση του υπέβαλε να πει τα περί ουνοτοποίησης και όχι οι εντολές του Αρχιεπισκόπου. Και πρόσθεσε το εξής αμίμητο: “Δεν γνωρίζω αν τις θέσεις μου τις αποδέχεται ο Μακαριότατος” !!! Διάψευση να σου πετύχει!


Η ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΠΑΤΡΙΑΡΧΕΙΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΙΚΟΝΙΟΥ ΘΕΟΛΗΠΤΟΥ
____________________
Μια άλλη αξιοθρήνητη “διάψευση” είναι και η ανακοίνωση του Πατριαρχείου δέκα μέρες μετά την αποστολή της αήθους επιστολής του Μητροπολίτη Ικονίου Θεόληπτου εναντίον του Αρχιεπισκόπου Δημητρίου. Αν είναι αλήθεια αυτά που αναφέρει η ανακοίνωση του Πατριαρχείου ότι ο Σεβασμιότατος Ικονίου ενήργησε αυθαίρετα και ότι ο πατριάρχης  Βαρθολομαίος θεωρεί τη διακονία του Δημητρίου άμεμπτη και καρποφόρα γιατί ο Παναγιότατος δεν την εξέδωσε αυθημερόν; Αυθωρεί και παραχρήμα; Γιατί περίμενε μέχρι που φούντωσαν οι αντιδράσεις και δημιουργήθηκε αρνητικό κλίμα για το Σεβασμιότατο Αμερικής; Μόνον άνοες αποδέχονται τις διαψεύσεις τύπου Γιαγκάζογλου, π. Παύλου Κουμαριανού και ανακοίνωσης του Πατριαρχείου.

SFÂNTUL ANTONIE CEL MARE

author Posted by: Επίσκοπος Αυγουστίνος Καντιώτης on date Ιαν 10th, 2010 | filed Filed under: Român (ROYMANIKA)

MITROPOLITUL AUGUSTIN KANTIOTIS:

OMILIE

LA

SFÂNTUL ANTONIE CEL MARE

(întâmplări din viaţa sa)

saint_anthonyAstăzi Biserica noastră îl sărbătoreşte pe Antonie cel Mare. Vom spune câteva învăţături din viaţa lui.

***

Sfântul Antonie s-a născut în secolul al III – lea d.Hr., în epoca Marelui Constantin, în Alexandria. Avea părinţi evlavioşi, dar şi bogaţi, care murind l-au lăsat moştenitor al unei mari averi. N-a vrut însă să înveţe carte.
Încă de tânăr se ducea la biserică. Într-o duminică a auzit în Evanghelie că Hristos spune acelui om bogat care căuta desăvârşirea: „Dacă voieşti să fii desăvârşit, mergi, vinde ale tale şi dă-le săracilor” (Matei 19, 21), adică să îţi vinzi averile şi să le împarţi nevoiaşilor. Şi noi am auzit acest cuvânt de multe ori, dar nu ne impresionează prea mult. El a auzit acest cuvânt pentru prima oară şi nu a fost nevoie să-l mai audă o dată. Imediat a spus: „Acest cuvânt se referă la mine”. Şi imediat ce a ieşit din biserică, a luat eroica hotărâre şi a mers mai departe: a vândut toate cele moştenite – 300 de ţarini alese, a dat banii săracilor, iar după ce  s-a îngrijit de mica sa soră orfană, s-a dus şi a ieşit din cetate spre pustie. Acolo a trăit mulţi ani, peste 85. Cine poate să istorisească aspra sa luptă de acolo împotriva demonilor?
1. În Alexandria existau înţelepţi, care citeau multe cărţi. Aceştia au auzit de faima lui şi nu se pricepeau cum un analfabet reuşise să ajungă la astfel de măsuri. S-au dus deci şi l-au aflat în pustie. Îl întreabă:
– Noi ne ostenim citind pe Platon, pe Aristotel, pe atâţia înţelepţi. Tu ce cărţi citeşti?
– Eu, zice, studiez cărţile pe care  voi nu le băgaţi în seamă.
– Care sunt aceste cărţi?
– Sunt cărţile lui Dumnezeu care se află înaintea noastră. Prima carte este soarele care ne luminează ziua, ne încălzeşte, ne dăruieşte viaţă. „Mare eşti, Doamne, şi minunate sunt lucrurile Tale”. „Slavă Ţie, Celui ce ne-ai arătat lumina…” (şi până astăzi, într-adevăr, ştiinţa nu şi-a spus ultimul cuvânt, ci încă studiază soarele). Altă carte este luna cu lumina ei smerită din timpul nopţii. O carte este şi pământul pe care locuim. O carte este marea cea mare şi nesfârşită. O carte sunt râurile, carte sunt plantele şi arborii, carte animalele şi păsările, carte toate acestea de la cele mai mici până la cele mai mari. Carte este natura. Acestea sunt, zice, cărţile pe care le citesc şi le studiez. Şi mă minunez şi zic şi eu: „Cine este Dumnezeu mare ca Dumnezeul nostru? Tu eşti singurul Dumnezeu care faci minuni” (Psalmul 76, 14-15).
Au rămas uimiţi şi au plecat gânditori.

2. Faima Marelui Antonie a ajuns până la Constantinopol. Constantin cel Mare s-a  minunat de el şi i-a trimis o scrisoare. Când a ajuns scrisoarea în pustie ucenicii îi spuneau:
– Cât de mult îl preţuieşte împăratul pe dascălul nostru!
Marele Antonie a spus:
– Vă minunaţi că un împărat pământesc mi-a trimis o scrisoare? Să vă minunaţi că Împăratul celor ce împărăţesc şi Domnul celor ce domnesc, înaintea Căruia toţi împăraţii sunt un zero, ne-a trimis scrisoare. Şi scrisoarea lui este Sfânta Scriptură. O citim oare cu un interes asemănător?
Mi-amintesc că, atunci când ca preot militar mă aflam şi eu într-un post de pază, am văzut din spate, fără să mă fi zărit cineva, un soldat care citea ceva şi plângea. M-am apropiat de el. Ce citea? Primise o scrisoare de la mama lui. Deci precum acesta, dar şi noi toţi, când primim o scrisoare de la o persoană iubită, o citim şi o recitim, într-un mod asemănător, zice Marele Antonie, trebuie să citim – şi să împlinim – Sfânta Scriptură.

3. Dar Sfântul Antonie, după cum am spus, avea război de la cel viclean. Odată, într-un moment de ispită, satana i-a spus: „Antonie, altul ca tine nu există. Eşti cel mai sfânt de pe pământ…”. Periculos gândul mândriei. Marele Antonie l-a izgonit. Însă a auzit atunci şi un alt glas de la Dumnezeu:
– Vrei să vezi cine este cel mai sfânt? Mergi jos în Alexandria (marea cetate în bogăţie şi stricăciune), şi acolo îl vei afla.
Coboară în Alexandria. Şi după ce a trecut de centru şi de părţile mărginaşe ajunge la un subsol. „Aici” – i-a spus îngerul Domnului – „locuieşte cel mai sfânt om din lume”. Când a intrat a văzut un cizmar.
– Tu ce faci?, îl întreabă. Cum vieţuieşti?
– Mă trezesc dimineaţa şi îmi fac cruce. Îmi chem femeia şi copiii, facem rugăciune şi citim Evanghelia. Apoi vin aici la cizmărie şi muncesc. Din tot ce scot, dau şi la unul mai sărac. Plâng pentru păcatele mele şi cer mila lui Dumnezeu.
– Nu faci nimic altceva?
– Nimic altceva.
Şi s-a minunat Marele Antonie.
Poţi să te duci în Sfântul Munte şi să pustniceşti într-o peşteră, şi totuşi să te duci în iad. Şi se poate să rămâi în cel mai stricat oraş (cea mai stricată societate) şi să trăieşti nu numai cu înţelepciune, ci şi în feciorie.

Încă ceva:

4. În vremea Marelui Antonie trăia în Alexandria un teolog orb. Se numea Didim şi ştia pe dinafară Sfânta Scriptură. Aşadar Marele Antonie l-a întâlnit şi îi zice:
„Să nu te întristezi că nu ai ochi trupeşti. Astfel de ochi au şi muştele, şi ţânţarii, şi toate animalele. Tu ai alţi ochi, ochi îngereşti, care Îl văd pe Dumnezeu şi lumina Lui”.
„Fericiţi cei curaţi cu inima, că aceia vor vedea pe Dumnezeu” (Matei 5, 8). Astăzi oamenii sunt orbi. În atâtea mii câţi văd?

Unuia din cei care au venit şi l-au cunoscut de aproape, Avva Sisoe i-a spus: Dacă aş fi avut un gând de-al lui Antonie, „m-aş fi făcut cu totul foc” (9 Filocalia 1, 664). Mă minunez, zice, de Marele Antonie. Noi nu ne gândim la Dumnezeu, pe când el continuu se gândeşte la El. Dă-mi, zice, Dumnezeul meu, un gând din gândurile pe care le-a avut Sfântul Antonie şi mă voi face „cu totul foc”.
Sfântul Antonie a trăit în epoca ereticilor arieni şi lupta împotriva lor. În principal însă lupta împotriva satanei în pustie. Şi iată că a ajuns să treacă de 100 de ani. Ce mânca? Era un mare postitor. Mânca foarte puţin şi bea apă din Nil. Hai să vedem dacă tu cu biftecurile tale, vei trăi 105 ani, cât a trăit Marele Antonie! Astăzi programul oamenilor este: „să mâncăm şi să bem, căci mâine vom muri” (Isaia 22, 13; I Corinteni 15, 32). Este epoca consumismului. Dar postul este medicament al longevităţii. Longevitatea depinde deci şi de noi.

***

Aceste puţine cuvinte am vrut să le spun dragostei voastre. Şi acum noi ce trebuie să facem? Sfântul Antonie a auzit o singură dată cuvântul Evangheliei şi l-a împlinit. Noi le auzim, le auzim, şi nu credem în cuvintele lui Dumnezeu. Cosma Etolianul spune completându-l pe Sfântul Antonie: „Îţi spune Hristos să vinzi toate averile tale şi să le dai săracilor, dar tu nu o faci. Ei, atunci fă altceva: dă jumătate. Nici asta nu o faci? Atunci dă o zecime. Nimic!”. Dovadă, când se face colectă: oamenii nu răspund la nevoile altora. Dacă împlinim Evanghelia lui Hristos, ajunge; nu avem nevoie de alte „evanghelii”; nici a lui Nietzsche, nici a lui Lenin, nici a lui Marx, nici a oricărui altuia. Dacă împlinim toţi Evanghelia lui Hristos, mici şi mari, săraci şi bogaţi, planeta noastră ar putea să hrănească o mulţime de patru ori mai mare. Însă acum oamenii mor de foame jos în Somalia şi în alte părţi.
Aşadar, să trăim după Evanghelie după cum ne-a spus Marele Antonie. Şi să ne rugăm să ne învrednicească să sărbătorim sfânta lui pomenire. Amin.

+ Episcopul Augustin

(Omilie a Mitropolitului de Florina, Părintele Augustin Kantiotis, în Sfânta Biserică a Sfântului Panteleimon din Florina, duminică 17.01.1993. În această zi episcopul nu a liturghisit, ci doar a asistat la Dumnezeiasca Liturghie şi a predicat. Vreme de o săptămână şi mai bine, de pe 10 pe 18 ianuarie a fost bolnav.)

(traducere din elină: monahul Leontie)

ΠΟΛΕΜΟΥΜΕ ΤΟΝ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟ! ΟΧΙ ΤΟΝ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΟ ΘΡΟΝΟ!

author Posted by: Επίσκοπος Αυγουστίνος Καντιώτης on date Ιαν 10th, 2010 | filed Filed under: ΜΗΝΥΜ. ΠΑΡΑΛ. ΠΡΟΩΘ.

ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΣΚΕΨΗΣ ΤΟΥ ΠΑΤΡΙΑΡΧΗ ΣΤΗΝ ΑΜΕΡΙΚΗ

Του Παναγιώτη Τελεβάντου, Φιλόλογου – Θεολόγου
___________________________
Στην πρόσφατη επίσημη επίσκεψή του στις ΗΠΑ ο Οικουμενικός Πατριάρχης κ. Βαρθολομαίος έγινε δεκτός με μεγάλες τιμές από όλες τις εξέχουσες πολιτικές και θρησκευτικές προσωπικότητες της Αμερικής. Το ταξίδι του μπορεί να χαρακτηριστεί ως “πορεία θριάμβου” επειδή κατόρθωσε να εξασφαλίσει αμέριστη υποστήριξη προς τον Οικουμενικό Θρόνο. Χαιρόμαστε επειδή το Πατριαρχείο βρίσκει ευρύτατη και ολόθυμη υποστήριξη από την ηγέτιδα χώρα της υφηλίου. Πονούμε αφάνταστα για το μαρτύριο του Πατριαρχείου που προσπαθεί να επιβιώσει στη σφηκοφωλιά του προαιώνιου εχθρού του Γένους μας. Είμαστε συμπάσχοντες αδελφοί των “ελεύθερων πολιορκημένων” της Βασιλεύουσας. Προσευχόμαστε νυχθημερόν και αγωνιούμε για το μέλλον του Οικουμενικού Θρόνου: Του αρχαιότερου και ενδοξότερου θεσμού της Ορθόδοξης Εκκλησίας και του ευλογημένου μας Ελληνικού Γένους.

ΠΟΛΕΜΟΥΜΕ ΤΟΝ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΣΜΟ! ΟΧΙ ΤΟΝ ΟΙΚΟΥΜΕΝΙΚΟ ΘΡΟΝΟ!
__________________
ΣΚΙΤΣ ΠΟΙΜΝΗ ΙΣΤΗ αντίθεσή μας προς τον Οικουμενισμό, οι διαμαρτυρίες μας για την κατάφωρη παραβίαση των Κανόνων και για την εισαγωγή κακοδοξιών από κορυφαίους εκπροσώπους του Πατριαρχείου, δεν θολώνουν την άδολη αγάπη μας προς τον Οικουμενικό Θρόνο. Ούτε υποβαθμίζουν την αγωνία μας για την επιβίωση της πρωτόθρονης Εκκλησίας. Αλγούμε πόνο βαθύ επειδή η Μεγάλη του Χριστού Εκκλησία βρίσκεται εν αιχμαλωσία. Πονούμε επειδή το Πατριαρχείο στενάζει στη σφηκοφωλιά του αιμοβόρου Λύκου που μαγαρίζει τα αγιασμένα χώματα της Βασιλεύουσας και των άλλων αξέχαστων πατρίδων. Οι διαμαρτυρίες μας εναντίον του Οικουμενισμού αρθρώνουν πρώτιστα λόγο πόνου που μας υπαγορεύει η ορθόδοξή μας συνείδηση για την καταπάτηση της πίστης μας. Ταυτόχρονα, όμως, εκφράζει την ειλικρινή μας πεποίθηση ότι οι οικουμενιστικές ασχημίες στερούν το Πατριαρχείο από τον πολυτιμότερο του σύμμαχο: Τον Αγιο Θεό.

Η ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΤΟΥ ΠΑΝΑΓΙΟΤΑΤΟΥ ΣΤΗ ΣΥΝΑΓΩΓΗ
_____________________
Χαιρόμαστε ειλικρινά για την αναγνώριση και τις τιμές που το σύνολον της Αμερικανικής ηγεσίας, στο ανώτατό της επίπεδο, επιδαψίλευσε στον Παναγιότατο και την υποστήριξη που παρέσχε προς τον Οικουμενικό Θρόνο. Δυστυχώς, όμως, ορισμένες ενέργειες του Παναγιότατου μας δημιούργησαν άφατη πικρία εξαιτίας της εντελώς απάδουσας, προς το υψηλό του λειτούργημα, συμπεριφοράς. Αναφερόμαστε καταρχήν στην επίσκεψη του Παναγιότατου σε συναγωγή της Νέας Υόρκης όπου συνέβησαν πολλά και σοβαρότατα ατοπήματα.

ΠΡΩΤΟ ATOΠΗΜΑ

_________________

Κατανοούμε πλήρως την ανάγκη ο Πατριάρχης να θέλει να συναντηθεί με τους πολιτικούς και τους θρησκευτικούς ηγέτες της Εβραικής κοινότητας, για να συζητήσουν τα προβλήματα του Πατριαρχείου, την ελευθερία της θρησκείας και άλλα θέματα που σχετίζονται με την ειρήνη, την τρομοκρατία, το περιβάλλον, κτλ.. Γιατί, όμως, χρειαζόταν να επισκεφθεί τους Εβραίους στη συναγωγή; Δεν θα μπορούσε να τους συναντήσει στο ξενοδοχείο που κατέλυσε (όπου δέχτηκε και τον τέως Πρόεδρο των ΗΠΑ κ. Κλίντον);

ΔΕΥΤΕΡΟ ΑΤΟΠΗΜΑ
__________________
Ακόμη χειρότερα! Οχι μόνο επεσκέφθη εντευκτήριο οίκο αλλόθρησκων αλλά και συμπροσευχήθηκε μαζί τους. Αφού έκανε το λάθος να παραστεί στη συναγωγή δεν μπορούσε τουλάχιστον να περιοριστεί σε ανταλλαγή φιλοφρονήσεων, δώρων και προσφωνήσεων. Γιατί χρειαζόταν η συμπροσευχή με αλλόθρησκους;

ΤΡΙΤΟ ATOΠHMA
_____________
Δεν έμεινε, όμως, μέχρις εδώ. Οχι μόνον συμπροσευχήθηκε και σηκώθηκε όρθιος από σεβασμό όταν οι Εβραίοι άνοιξαν το καταπέτασμα της “κιβωτού” τους, αλλά στην προσφώνησή του τους είπε ένα φοβερό ψέμμα: Οτι οι Χριστιανοί και οι Εβραίοι πιστεύουν, δήθεν, στον ίδιο Θεό! Κύριε ελέησον! Πιστεύουμε στον ίδιο Θεό με τους Εβραίους; Γιατί; Βαφτίστηκαν; Εγιναν Ορθόδοξοι χριστιανοί ή εμείς (Θεός φυλάξοι!)  αρνηθήκαμε την πίστη μας στον Τριαδικό Θεό; Αγνοεί ότι οι χριστιανοί πιστεύουν ότι ο Χριστός είναι ο Θεός και Σωτήρας του κόσμου ενώ οι Εβραίοι τον θεωρούν ψευδομεσσία;

ΤΕΤΑΡΤΟ ΑΤΟΠΗΜΑ
_________________
Αλλά το κακό δεν σταμάτησε μέχρις εδώ. Ο Παναγιότατος είπε στους Εβραίους “να συνεχίσουν από γενιά σε γενιά” να κρατούν τις Ιουδαικές παραδόσεις. Πανευτυχής ο αρχιραββίνος της Νέας Υόρκης επανέλαβε στα παριστάμενα Εβραιόπουλα στα Εβραικά (και στη συνέχεια στα Αγγλικά) την προτροπή του Παναγιότατου: “Να κρατάτε τις Ιουδαικές παραδόσεις από γενιά σε γενιά!” Ετσι αντιλαμβάνεται ο Παναγιότατος να πορευθούμε προς πάντα τα έθνη, να κηρύξουμε το ευαγγέλιο και να βαφτίζουμε στο όνομα του Πατρός και του Υιού και του Αγίου Πνεύματος; Εστω και αν o σκοπός της επίσκεψής του στη συναγωγή δεν ήταν να κηρύξει Χριστό ήταν ανάγκη να πει ότι είναι χρέος των Εβραίων να κρατήσουν από “γενιά σε γενιά τις Ιουδαικές παραδόσεις” που στην πεμπτουσία τους συνιστούν άρνηση της Θεότητας του Χριστού; Δεν μπορούσε να περιοριστεί να εκφράσει τον αποτροπιασμό του για το “ολοκαύτωμα” και τη χαρά του επειδή οι Εβραίοι στις ΗΠΑ βρήκαν ασφαλές καταφύγιο και ζουν ελεύθεροι;

ΣΥΜΜΑΧΙΑ ΜΕ ΤΟ ΘΕΟ Η΄ ΜΕ ΤΟΥΣ ΙΣΧΥΡΟΥΣ ΤΗΣ ΓΗΣ;
__________________________
Είναι θεμιτή (ή ίσως ακόμη και επιβεβλημένη) η επιδίωξη του Παναγιότατου να καλλιεργεί δημόσιες σχέσεις με τους κατά κόσμον πανίσχυρους Εβραίους. Είναι ανεπίτρεπτον, όμως, να διατυπώνει τέτοιες πλάνες! Είναι εύκολο να του συγχωρεθεί η πλημμελής γνώση της Αγγλικής (παρόλον ότι διαφημίζεται ως άνετα πολύγλωσσος). Δεν χάθηκε ο κόσμος επειδή αγνοεί ότι οι Jews (ή Jewish) μιλούν Hebrew! Οχι Jewish, όπως είπε ο Παναγιότατος. Πώς είναι, όμως, δυνατόν να αγνοεί τη γλώσσα του Ευαγγελίου; Είναι δυνατόν να λέγει στους Εβραίους, στη συναγωγή, και στην παρουσία κορυφαίων ραββίνων των ΗΠΑ, ότι πιστεύουμε στον ίδιο Θεό και ότι πρέπει να κρατήσουν από γενιά σε γενιά τις Ιουδαικές παραδόσεις; Με άλλα λόγια να συνεχίσουν να αρνούνται τη Θεότητα του Κυρίου;! Κάνει Πατριάρχης άνθρωπος να εκστομίζει τέτοιες βλασφημίες;!

ΠΑΡΑΤΡΑΓΟΥΔΑ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΙΗΣΟΥΙΤΕΣ
_____________________
Και ως να μην έφταναν τα παρατράγουδα στη συναγωγή ο Παναγιότατος διέπραξε σωρεία ατοπημάτων και κατά την απονομή του τίτλου του επίτιμου διδάκτορος του πανεπιστημίου Φόρνταμ, που ίδρυσαν και κατευθύνουν Ιησουίτες. Συμπροσευχήθηκε με τους Παπικούς και τους ευλόγησε. Το χειρότερο: Στην ομιλία του απεκάλεσε απερίφραστα το Βατικανό “αδελφή Εκκλησία” και τον Πάπα “πρεσβύτερο αδελφό” της  Ρώμης. Υπήρχε λόγος να συμπροσευχηθεί με τους αιρετικούς κατά την απονομή του διδακτορικού τίτλου; Χρειαζόταν να αναφερθεί στον Παπισμό ως “αδελφή Εκκλησία” (όχι αίρεση) και να χαρακτηρίσει τον Πάπα “πρεσβύτερο αδελφό” (όχι αιρεσιάρχη) της Ρώμης; Δεν θα ήταν αρκετό να δεχθεί την ακαδημαική τιμή χωρίς συμπροσευχές και χωρίς να  προσβάλει τα δόγματα της πίστης μας;

ΘΕΑΤΡΟ Ή ΠΡΟΔΟΣΙΑ ΤΗΣ ΠΙΣΤΕΩΣ;
_________________
Ορισμένοι ισχυρίζονται ότι οι διάλογοι γίνονται για το θεαθήναι. Ο Πατριάρχης παίζει θέατρον για να σώσει το Πατριαρχείο από τους Τούρκους. Δεν δεχόμαστε ούτε σε επίπεδο “ψιλού” λογισμού τη βλασφημία ότι η βοήθεια του Θεού εξασφαλίζεται με την καταπάτηση του θελήματός Tου. Ούτε ότι είναι επιτρεπτό το θέατρον “εν ού παικτοίς”! Χάριν της συζήτησης, όμως, ας υποθέσουμε ότι για το θέμα των συμπροσευχών θα ήταν ίσως δυνατόν για πολλούς να δουν την παράβαση μέσα στο πνεύμα της “οικονομίας”! Ποια ανοχή, όμως, είναι δυνατόν να επιδειχθεί όταν ακούμε από πατριαρχικά χείλη ότι οι Εβραίοι και οι Χριστιανοί πιστεύουν τον ίδιο Θεό; Πώς να μην εξεγερθεί η συνείδησή μας όταν είπε στους Εβραίους να κρατήσουν τις παραδόσεις τους, δηλαδή να συνεχίσουν να αρνούνται τη Θεότητα του Χριστού; Ποια συγκατάβαση μπορεί να επιδειχθεί όταν ο αιρεσιάρχης της Ρώμης αποκαλείται “πρεσβύτερος αδελφός” της Ρώμης και ο Παπισμός “αδελφή Εκκλησία”; Γιατί μας πικραίνει τόσο βαθιά με το συγκρητιστικό του πνεύμα ο Παναγιότατος; Δεν σκέφτεται ότι είμαστε πνευματικά του παιδιά; Δεν συνειδητοποιεί ότι μας γκρεμίζει τη συνείδηση όταν μοιχεύει πνευματικά με τις αιρέσεις και τις θρησκείες του κόσμου;

«Ανδριζεσθε, και κραταιουσθω η καρδια υμων»

author Posted by: Επίσκοπος Αυγουστίνος Καντιώτης on date Ιαν 8th, 2010 | filed Filed under: ΜΗΝΥΜ. ΠΑΡΑΛ. ΠΡΟΩΘ.

«Ανδριζεσθε, και κραταιουσθω η καρδια υμων» Ψαλμ. 30, 25

Κα Kαπλάνογλου

ΑΝΔΡΙΖ. ΣΚΙΤΣ ΙΣΤ.Δεν σας ξέρω και δεν με ξέρετε προσωπικά. Η προσπάθειά σας, όμως, να παρουσιάσετε το έργο του αγωνιστού γέροντος Αυγουστίνου ήταν αναγκαίο, σε καιρούς που οι περισσότεροι Επίσκοποι (και μόνο με την αδιαφορία τους) προδίδουν καθημερινά την πίστη μας, ευρισκόμενοι στον αντίποδα του ηρωϊκού Καντιώτη, που αγωνίστηκε -όπως γνωρίζουμε και εσείς αποδεικνύετε με τις ομιλίες που ανεβάζετε- κατά του Παπισμού και του Οικουμενισμού.

Αποφάσισα να σας γράψω αυτές τις λίγες γραμμές, τώρα, που διάβασα για τον πόλεμο που αντιμετωπίζετε από το περιβάλλον του «σιωπηλού» προς κάθε εξουσία αντικαταστάτη του γέροντος Αυγουστίνου, αλλά δεσποτικού προς τους ποιμαινόμενους. Και σας γράφω, όχι για άλλο λόγο, αλλά επειδή έχω ιδίαν πείραν του Δεσποτικού κατεστημένου, για να σας ευχηθώ με τις μυστικές ευχές του γέροντα και την ενίσχυση του Κυρίου να φέρετε σε πέρας την αποστολή σας και να συνεχίσετε να μας προσφέρετε από την ιστοσελίδα σας augoustinos-kantiotis.gr την διδασκαλία του.

Αίγιο, 11/1/2010

Με την αγάπη Του

Παναγιώτης Σημάτης

SFÂNTUL CUVIOS MACARIE MAKRIS, PARADIGMA TEOLOGULUI ÎN DIALOG

author Posted by: Επίσκοπος Αυγουστίνος Καντιώτης on date Ιαν 8th, 2010 | filed Filed under: Român (ROYMANIKA), ΜΗΝΥΜ. ΠΑΡΑΛ. ΠΡΟΩΘ.

SFÂNTUL CUVIOS MACARIE MAKRIS,

PARADIGMA TEOLOGULUI ÎN DIALOG

ΔΥΟ ΥΠΕΡΜΑΧΟΙ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ
ΑΓΙΟΣ ΜΑΚΑΡΙΟΣ εορτάζει 8 Ιανουρίου
ΑΓΙΟΣ ΜΑΡΚΟΣ ΕΥΓΕΝΙΚΟΣ εορτάζει 19 Ιανουαρίου

ΓΡΑΜΜΕΝΟ ΑΠΟ Monahul Leontie

În contextul reîntâlnirii Comisiei Mixte Internaţionale de Dialog Teologic dintre ortodocşi şi catolici, ce se va întruni în septembrie la Viena pentru a dezbate ultima parte a materialului „Rolul Episcopului Romei în comuniunea Bisericilor din primul mileniu”, propunem spre reflexie participanţilor, observatorilor, celor foarte entuziaşti şi celor foarte reticenţi, celor moderaţi, ca şi tuturor celor interesaţi modelul unui sfânt mai puţin cunoscut, pe care tocmai l-a pomenit Biserica noastră Ortodoxă pe 8 ianuarie – SFÂNTUL MACARIE MAKRIS.
Sfântul Macarie Makris este un renumit bărbat bisericesc din perioada bizantină târzie. Acest lucru reiese din implicarea sa în evenimentele bisericeşti din această epocă critică, dar şi din bogata sa operă scriitoricească, care a dobândit o  extensie ecumenică, precum menţionează personalităţi oficiale contemporane lui şi renumiţi scriitori bizantini.
S-a născut în Tesalonic în jurul anului 1383 din părinţi evlavioşi şi renumiţi. A primit o educaţie aleasă şi a iubit mult învăţătura, studiind în mod deosebit filozofia, poezia, logica, retorica şi teologia. Încă de foarte tânăr s-a distins prin educaţie, înţelepciune şi în general prin virtutea sa.
În jurul anului 1401, la vârsta de 18 ani, după moartea mamei lui, s-a dus în Sfântul Munte şi a intrat în monahism în Sfânta Mănăstire Vatopedi, care se distingea prin viaţa duhovnicească a multor monahi de acolo. Cu toată osârdia s-a supus de-Dumnezeu-purtătorului stareţ Armenopoulos, care l-a îndrumat cu discernământ şi l-a tuns monah. A rămas alături de el vreme de zece ani până la moartea sa, după care a fost hirotonit diacon şi preot. În această perioadă a dobândit prin ascultare multe virtuţi călugăreşti, dar şi multe cunoştinţe de geometrie, matematică şi astronomie.
Iubind, crezând în ascultare şi preţuind-o, după moartea stareţului său s-a supus unui alt stareţ vatopedin, compatriotul şi ascetul David, monah foarte virtuos şi învăţat. David era în relaţie şi cu împăratul Manuel al II – lea Paleologul, care îl respecta în mod deosebit, coresponda cu el şi îi trimitea scrierile sale referitoare la viaţa monahală, şi care l-a pus în legătură cu Macarie. În felul acesta, pe când se afla la Vatopedi, Macarie a devenit cunoscut împăratului, s-a împrietenit cu el şi corespondau adesea. Din când în când acesta îi trimitea împăratului cărţile scriitorilor, recomandaţi lui de către înţeleptul său stareţ.
Potrivit biografului său anonim, s-a dus în patria sa, Tesalonic, pentru a rezolva chestiunea moştenirii lui. Întorcându-se în Sfântul Munte, şi-a continuat nevoinţele sale ascetice, având ca model şi pildă mai ales asceza aspră a Cuviosului Maxim Cavsocalivitul, căruia mai târziu avea să-i scrie viaţa, precum a făcut-o şi proigumenul Mănăstirii Vatopedi, Sfântul Teofan.
Sfântul Macarie a fost un înflăcărat următor al isihaştilor. În scrierile sale de Dumnezeu insuflate aminteşte insistent de bunurile sfintei isihii şi de învăţăturile isihasmului. Rugându-se şi nevoindu-se cu râvnă, cu smerenie şi neîntrerupt, s-a învrednicit de vederea Luminii Dumnezeieşti şi Necreate, ca şi cei trei ucenici pe Muntele Tabor, şi – după cum aflăm din biografia sa, faţa lui iradia de dumnezeiescul har.
În jurul anului 1419, Macarie s-a dus cu stareţul său David în Constantinopol, în urma invitaţiei împăratului Manuel al II – lea, unde a rămas vreo doi ani, discutând toţi trei asupra unor chestiuni teologice variate, după care s-au întors în iubita lor isihie athonită. În 1429, Macarie, după moartea celui de-al doilea stareţ al său, a fost invitat din nou de către prietenul său împăratul în Constantinopol.
În timpul şederii sale în capitală, s-a stabilit la început în Mănăstirea Harsianitu, unde se nevoia şi învăţatul isihast Iosif Vriennie, cel de un cuget cu el, cu care s-a legat prieteneşte, nutrind pentru el un profund respect, uimire şi preţuire din pricina purităţii credinţei sale ortodoxe şi a mergerii-împreună în lupta pentru cei ce se liniştesc (isihaşti). Împăratul i-a propus lui Macarie să preia egumenia vestitei Mănăstiri Studion, dar nu a acceptat şi s-a dus în iubita pustie a Sfântului Munte. Mai târziu îl vedem monah în Mănăstirea Studion pe Iosif Vriennios.
Însă împăratul Manuel al II – lea Paleologul, preţuind înzestrările şi darurile lui, l-a rechemat prin scrisori în Constantinopol. După o mică şedere  în Mănăstirea Harsianitu şi în urma propunerii hronografului Gheorghios Sfrantzis, a fost ales egumen al Mănăstirii Pantocrator, care nu trecea printr-una din cele mai bune perioade ale ei, fiind în declin. Mănăstirea o aflase într-o situaţie economică dificilă, având doar şase monahi. Necruţându-şi puterile şi nevoindu-se mult, Macarie a călătorit în Serbia şi în Rusia şi, cu sprijinul regelui Ştefan al Serbiei şi al Mitropolitului Fotie al Moscovei (2 iulie), a reuşit să ridice mănăstirea şi să adune obşte pentru revenirea istoricei mănăstiri la slava ei de odinioară. Prin darurile domnitorilor şi boierilor a adus-o la o bunăstare materială,  dar şi la o înflorire duhovnicească, printr-o populare remarcabilă şi prin toată lucrarea duhovnicească a slujbelor dumnezeieşti, a vieţii de rugăciune şi de asceză. Macarie  a fost părintele duhovnicesc al împăratului Ioan al VIII – lea, care l-a ridicat la vrednicia de Mare Protosinghel.
Şederea sa în Constantinopol l-a făcut să arate un deosebit interes pentru chestiunile bisericeşti importante, care aveau loc în timpul său şi creau probleme dificile. Implicarea sa în acestea a ajutat la rezolvarea lor. A participat activ şi cu osârdie la consfăturirile dintre elinii ortodocşi şi latinii romano-catolici, însă fără a ceda nimic în ceea ce priveşte Sfintele Dogme ale Ortodoxiei. A luptat în prima linie în cadrul Sinodului Local din anii 1426-1429, unde s-a distins prin pregătirea teologică şi elocinţa sa. După acest sinod, a fost trimis la Roma, în fruntea unei delegaţii alcătuite din trei membri, către papa Martin al V –lea (decedat în 1431). Acolo, întru cunoştinţă şi cu curaj a apărat într-un mod exemplar dogmele şi a înfăţişat tezele teologice ale Bisericii Ortodoxe referitoare la toate temele care întreţineau schisma dintre Răsărit şi Apus. Poziţia filo-unionistă a lui Macarie avea baze solide, vorbind despre întoarcerea la Biserica fără inovaţii din primele veacuri.  Acest temei este invocat şi de o epistolă primită de Sfântul Macarie de la Sfântul Simeon al Tesalonicului în anul 1423. Macarie dorea să se convoace un Sinod Ecumenic pentru rezolvarea schismei. Nu a apucat. S-a îmbolnăvit grav de friguri şi nu a reuşit să conducă o nouă misiune în Apus. Gheorghios Scholarios, ulteriorul patriarh Ghenadios al II – lea, îl laudă într-o epistolă şi îl cheamă să se întoarcă în capitală din Prinkiponisa.
S-a întors din Halki în Constantinopol. După o boală contagioasă, a adormit pe 7 ianuarie 1431 şi a fost înmormântat în Mănăstirea Pantocrator. A fost cinstit de către toţi. Cuvintele călduroase despre Macarie – ale împăratului, ale patriarhului Ghenadie al II – lea, care împreună cu Sfântul Marcu Evghenicul au fost ucenici ai monahului Iosif Vriennios,  şi ale istoricilor Gheorghios Sfrantzis – care l-a numit bărbat deosebit în cuvânt, în virtute şi înţelepciune – şi Silvestru Siropoulos, arată dimensiunea contribuţiei lui în acea dificilă perioadă a Bisericii. Tânguirile clerului şi poporului în timpul necrologului, care umpluse biserica şi curtea, învederau psalmodii ale unui apărător al Ortodoxiei şi nu ale unui latinofil, cum l-au judecat unii la slujba de înmormântare.
Opera de scriitor a Sfântului Macarie este importantă, ea fiind în principal dogmatică, aghiologică şi morală. Cea dogmatică este antilatină şi se referă la purcederea Sfântului Duh, la primatul papei şi la azime. Cea aghiologică reflectă locurile în care a trăit – Tesalonic, Sfântul Munte şi Constantinopol – şi cuprinde Vieţile Sfinţilor David, Gavriil şi Dimitrie din Tesalonic, Maxim Cavsocalivitul şi celor 318 Părinţi purtători-de-Dumnezeu, viaţa Sfintei Eufimia, a Sfântului Andrei Criteanul şi ale altora, cu toţii 19. Majoritatea lucrărilor au fost scrise în Mănăstirea Vatopedi.
Educaţia şi virtutea sa au făcut din el un scriitor înţelept, autor de importante omilii, preţuit şi recunoscut de către contemporani, precum învăţaţii David, stareţul său, şi împăratul Manuil al II – lea Paleologul. În timpul împresurării Constantinopolului, însuşi împăratul îl cheamă să întărească şi să mângâie prin cuvintele sale minunate pe creştinii ameninţaţi. De asemenea, la Sinodul din Constantinopol, prin cuvintele sale, a astupat gurile catolicilor, care erau cât pe ce să îmbrăţişeze dogmele ortodoxe.
În operele sale cunoscute şi păstrate se distinge cu uşurinţă profunda sa pregătire teologică, arta lui oratorică şi perfecţiunea cuvântului, aşa încât poate fi considerat unul din cei mai buni prozaişti din veacul al XV – lea. În operele sale aghiologice scoate în evidenţă în principal nevoinţele îndelungate ale cuvioşilor pentru dobândirea sfinţeniei şi pentru realizarea îndumnezeirii. Îşi doreşte ca toţi credincioşii să-şi însuşească autenticul cuget ascetico-martiric al Sfintei Maicii noastre, Biserica Ortodoxă.
Sfântul Macarie, vorbind foarte frumos în operele sale despre viaţa ascetică a sfinţilor, cărora le-a scris viaţa şi pe care i-a lăudat, şi despre dorul lor dumnezeiesc pentru o viaţă în Hristos cu desăvârşire împlinită, lasă să transpară agonia lui personală, dorinţa şi vocaţia plină de iubire spre experierea vieţii în Hristos după har şi împărtăşire. Transpare lumea lui interioară care se nelinişteşte responsabil, cu grijă şi consecvenţă pentru înaltele experienţe duhovniceşti, pe care le dobândeşte prin smerita sa nevoinţă şi prin harul dumnezeiesc.
Învăţatul ieromonah vatopedin, cunoscutul şi remarcabilul prozaist, prietenul şi consilierul împăratului, egumenul şi înnoitorul vestitei Mănăstiri Pantocrator, participantul la sinoade, dascălul unor ucenici remarcabili, potrivit biografului său encomiastic, în toată viaţa sa şi-a păstrat simplitatea de monah athonit, neagonisirea, afabilitatea către toţi, slujirea, smerenia, duhul de nevoinţă.
Pomenirea lui se face pe 8 ianuarie, iar o slujbă mai recentă în cinstea sa a fost alcătuită de către imnograful Haralambie Busia.
Peste câteva zile (19 ianuarie) Biserica noastră îl va pomeni şi pe Sfântul Marcu al Efesului. Unii teologi catolici şi ortodocşi  – ca Olivier Clement, de pildă – îl contestă, fără însă a-i cunoaşte opera. Dar „Sfântul Marcu, ca urmaş al tradiţiei isihaste, nu are nici o legătură cu fanatismul. Să nu uităm că el a mers de bunăvoie în Italia, chiar dacă a ezitat la început din cauza bolii şi, mai mult, la începutul sinodului s-a adresat Papei cu «Preafericite Papă al vechii Rome», numindu-l «Întâistătătorul preoţilor lui». El nu a făcut altceva decât să abordeze atitudinea isihastă faţă de unirea Bisericilor, pe care au abordat-o şi învăţătorii lui, Patriarhul Eftimie, Macarie Makris, Iosif Vriennie, adică fiind deschişi dialogului, dar stricţi în cele ale credinţei. Un exemplu elocvent este Macarie Makris (sărbătorit ca sfânt pe 8 ianuarie), repezentantul Bisericii Constantinopolului la Roma (între anii 1426-1431) la discuţiile premergătoare Sinodului Unionist. Acesta, deşi e uneori acuzat de filolatinism din cauza râvnei sale pentru unire (Sfrantzis, Chronicum Majus, Ed. Greku. p.49), a rostit o omilie chiar în faţa papei, în care apăra într-un mod magistral dogmele Ortodoxiei (Enkomiu, Ed. Arghyriou, p. 77-104). Putem vorbi de o atitudine isihastă faţă de unirea Bisericilor şi, în general, faţă de ecumenism… (Sfântul Marcu Evghenicul, Opere, vol. I, p. 14).
Dacă cineva va răsfoi cu atenţie istoria falsului sinod unionist de la Ferrara-Florenţa (1438-1439) îl va afla acolo, în duh, şi pe Cuviosul Macarie Makris, atunci când Sfântul Marcu Evghenicul este comparat cu acesta şi cu Iosif Vriennie şi este însufleţit de chipurile lor luminoase şi memorabile. E ca şi cum l-am vedea privind duhovniceşte din bolţile cereşti spre ucenicul său şi îmbărbătându-l spre „lupta cea bună”: „În luna mai 1438, la cererea Papei, au fost desemnate de către fiecare parte comisii de ierarhi şi teologi pentru a purta discuţii preliminare. În cadrul primei întâlniri, care a avut loc în Sacristia (la catolici este încăperea din cadrul unei biserici în care se păstrează obiectele de cult şi veştmintele) Bisericii Sf. Francisc, Caesarini a susţinut cuvântul de deschidere, iar în replică Sfântul Marcu a spus că au venit la Ferrara înfruntând greutăţi şi pericole pentru a discuta asupra misiunii sacre a unirii. Cardinalul l-a lăudat pentru acest răspuns, însă delegaţia ortodocşilor s-a arătat foarte critică faţă de el, pentru faptul că intervenţia lui a fost lipsită de elocinţa lui Caesarini. Din acest motiv, a fost ales să vorbească de acum înainte Mitropolitul Visarion al Niceei. Unii delegaţi, printre care şi Syropoulos, i-au amintit lui Marcu în mod amical cât de curajos ar fi acţionat cei doi bărbaţi pe care el îi iubea şi îi respecta atât de mult, Iosif Vriennie şi Macarie Makris, dacă ar fi participat la sinodul de unire. Este cunoscut faptul că cei doi nu s-au pronunţat împotriva unei astfel de întâlniri şi că Vriennie chiar spusese că ar vrea să participe şi să-şi exprime punctul de vedere ortodox  la un astfel de sinod. Aceste cuvinte l-au impresionat profund pe Marcu, care în următoarele trei întâlniri a vorbit cu mai multă îndrăzneală şi elocinţă” (Idem, ibid., p. 44).
Părăsind Apusul şi revenind în neînseratul nostru Răsărit, şi aplecându-ne mai cu de-amânuntul asupra vieţii, operei şi activităţii lui, înţelegem că „Întreaga lucrare şi gândire a Sfântului Marcu erau dominate de controversa palamită, direct legată de principiile esenţiale ale Ortodoxiei. De aceea, el a folosit orice prilej pentru a promova cauza Ortodoxiei. Astfel, în cuvântarea funebră, ce i s-a  cerut s-o susţină la moartea ieromonahului Makarie Koronnas, stareţul Mănăstirii Mangana, Sfântul Marcu a revenit încă o dată la acest subiect, de faţă fiind, cel mai probabil, Împăratul şi Patriarhul. Sfântul Marcu şi-a început cuvântarea lăudând opera Sfântului Ioan Scărarul, care-i îndrumase viaţa stareţului şi ale cărui învăţături urmând, Makarie urcase treaptă cu treaptă scara cea dumnezeiască, până ce a ajuns la ultima treaptă, răsplata chemării celei de sus şi locul unde şi-a aflat odihna de orice faptă şi vedere (theoria).
Pe parcursul cuvântării, Sfântul Marcu a amintit paşii parcurşi de stareţul Makarie şi conduita lui şi refuzul lui de a primi înalta funcţie bisericească şi exilul său din Tesalonic, după căderea lui în 1387. Trecând apoi la peroraţia finală, el a cerut celor de faţă să nu-l jelească pe Makarie, care, deşi respectat şi binecuvântat, era doar un om, ci mai degrabă să ne jelim pe noi înşine pentru că am fost părăsiţi în cele rele, văzându-ne neamul supus duşmanilor şi trebuind să purtăm suferinţele continue şi grele, venite asupra noastră de sus şi fiind martori zi după zi la plecarea Părinţilor noştri. Aşadar, în cine ar trebui să ne încredem? Cine ne va asculta şi ne va îndepărta durerile? Spre cine vom privi ca spre nişte atleţi ai credinţei noastre? Cine sunt cei care vor mijloci pentru noi la Dumnezeu? Plângerea Sfântului Marcu este fierbinte şi totodată autentică. El vede limpede apropierea sfârşitului Cetăţii, celei cândva renumită, iar acest sfârşit este grăbit de pierderea unor oameni ca Makarie Koronnas, Iosif Vriennie şi Macarie Makris, atleţi ai Ortodoxiei” (Idem, ibidem, pp. 30-31).
Aşadar, dacă valul istoriei ne mână iarăşi în Apus, să fim deschişi dialogului şi stricţi în ale credinţei, evitând extremele. Să ţinem Adevărul în Iubire, ştiind că „Dragostea se bucură de Adevăr” şi să ne rugăm Domnului să ridice continuatori ai tradiţiei isihaste faţă de unire, bărbaţi de talia teologică şi spirituală a Cuviosului Macarie Makris şi a Sfântului Marcu Evghenicul.

 

Η τραγωδια του αϊτινου λαου

author Posted by: Επίσκοπος Αυγουστίνος Καντιώτης on date Ιαν 8th, 2010 | filed Filed under: ΜΗΝΥΜ. ΠΑΡΑΛ. ΠΡΟΩΘ.

Η τραγωδια του αϊτινου λαου μας συγκλονιζει ολους!

Ιδιαιτερα, ομως, οι Ελληνες εχουμε ενα χρεος παραπανω:

*

Haiti-aa56c-5-Η μικρή και φτωχή αυτή χώρα είναι η πρώτη που αναγνώρισε την Ελληνική Επανάσταση του 1821

διά του Προέδρου της Μπόγιερ:

«Το πρώτο κράτος που αναγνώρισε την ελληνική επανάσταση επίσημα ήταν η Αϊτή, ο Boyer έστειλε στις 15.01.1822 έγγραφο στην ελληνική επιτροπή του Παρισιού απαντώντας στην αίτηση των Κοραή, Πίκκολου και Βογορίδη, στο οποίο ανάγγελλε την αναγνώριση της ελληνικής προσωρινής διοίκησης και ευχόταν την νίκη της επανάστασης».

(Τάσος Βουρνάς, Ιστορία της Νεώτερης Ελλάδας, Αθήνα, εκδ. Τολίδης, σελ. 94.)


17haiti550--

******************************************************************************

Μάλιστα, μόλις που τελείωσε τον δικό της απελευθερωτικό πόλεμο εναντίον των Γάλλων αποικιοκρατών, κατεστραμμένη οικονομικά, και έστειλε στο Παρίσι, στον ΑΔΑΜΑΝΤΙΟ ΚΟΡΑΗ,
25 τόνους καφέ να εκποιηθούν, για να αγορασθούν όπλα
για τον δικό μας αγώνα.

Επίσης, έστειλε 100 εθελοντές, μαύρους στρατιώτες,
να πολεμήσουν στο πλευρό των Ελλήνων, αν και δεν έφτασαν ποτέ, αφού πιθανόν σφαγιάστηκαν από Γάλλους .

******************************************************************************

-1 ιστ.
Πόσοι Έλληνες τα γνωρίζουμε αυτά ή τα θυμόμαστε;
Ας τους θυμηθούμε
τουλάχιστον τώρα!

*
Προξενείο Αϊτής:
οδός Βασ. Σοφίας 26-28, Μαρούσι
Τηλ. 210 6123014

http://amfiaraos59.blogspot.com/

******************************************************************************

ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΤΑΡΑΧΗ ΣΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΗΣ ΑΜΕΡΙΚΗΣ

author Posted by: Επίσκοπος Αυγουστίνος Καντιώτης on date Ιαν 8th, 2010 | filed Filed under: ΜΗΝΥΜ. ΠΑΡΑΛ. ΠΡΟΩΘ.
ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΤΑΡΑΧΗ ΣΤΗΝ ΕΚΚΛΗΣΙΑ ΤΗΣ ΑΜΕΡΙΚΗΣ
=============================

episkΔεν ξέρω, πατέρες και αδελφοί, πού πάει αυτή η ιστορία που ξέσπασε στην Εκκλησία της Αμερικής. Δεν φαίνεται πάντως κάτι που θα βοηθήσει την Εκκλησία, την ομογένεια στις ΗΠΑ, τον Ελληνισμό ή το Πατριαρχείο και οπωσδήποτε όχι την Αρχιεπισκοπή Αμερικής.

ΤΑ ΠΑΡΑΠΟΝΑ ΜΑΣ ΜΕ ΤΟΝ ΑΜΕΡΙΚΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟ
____________________
Καταρχήν έχουμε τα δικαιολογημένα μας παράπονα με τον Αρχιεπίσκοπο Δημήτριο που συμπροσεύχεται με τους αιρετικούς και τους αλλόθηρησκους ευκαίρως – ακαίρως. Το ότι το κάνει κατόπιν πατριαρχικής εντολής ουδόλως ελαφρύνει το μέγεθος του παραπτώματός του.


Η ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΤΟΥ ΠΑΠΑ-ΚΩΣΤΑ ΜΠΕΗ ΤΟΥ ΚΑΘΑΙΡΕΤΕΟΥ
______________________
Υστερα δεν μου άρεσε η συνηγορία του παπα-Κώστα Μπέη του καθαιρετέου ο οποίος όφειλε να απολογείται για τα δικά του εκκλησιαστικά εγκλήματα. Οχι να υπερασπίζεται άλλους. Τώρα βρήκε τη μιλιά του όταν για μήνες έμεινε μουγγός χωρίς να διορθώνει τα αναρίθμητα κακά εναντίον της λατρείας της Εκκλησίας μας και χωρίς να απολογείται για το συγκρητιστικό πνεύμα που τον διακρίνει; Οσο για την παρέμβαση του Μητροπολίτη που τον χειροτόνησε προκαλεί θυμηδία. Γι’ αυτό ο αιδεσιμολογιότατος παπα-Μπεης καλύτερα να σιωπά αφού δεν έχει “σιγής τι κρείττον” να αρθρώσει. Ας απολογηθεί για όσα άνομα έπραξε και πράττει εναντίον της Εκκλησίας και αυτός και οι υπόλοιποι Νεοβαρλααμίτες. Εστω και αν οι επισημάνσεις του για το θέμα της Αρχιεπισκοπής Αμερικής είναι, σε γενικές γραμμές, ορθές όφειλε να έχει άλλες προτεραιότητες.

ΟΙ ΚΑΤΗΓΟΡΟΙ ΤΟΥ ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ
________________
Ας δούμε τώρα τους κατήγορους του Αρχιεπισκόπου Δημήτριου. Ο δημοσιογράφος που άρχισε τις επιθέσεις εναντίον του Σεβασμιότατου, όπως και ο εκδότης που τον καλύπτει, έχουν εξαιρετικά βεβαρυμενο παρελθόν με όλες τις αναταραχές στην Εκκλησία της Αμερικής τα τελευταία είκοσι τουλάχιστον χρόνια. Και επί Ιακώβου και επί Σπυρίδωνα και επί Δημητρίου. Υστερα ο Μητροπολίτης Ικονίου, που πήρε τη σκυτάλη, δεν είναι σόι άνθρωπος. “Φαναριώτης” με την πολύ κακή έννοια του όρου. Σημαδεμένο χαρτί από πολλές απόψεις. Είναι φανερόν ότι αποκλείεται εξ ορισμού ένας τόσο ισχυρός Μητροπολίτης του Θρόνου που σχετίζεται άλλωστε με επιτροπή του Πατριαρχείου που επιβλέπει πατριαρχικά ιδρύματα στην Εκκλησία της Αμερικής να έκανε τόσο χοντρή, αήθη και σκληρή ΔΗΜΟΣΙΑ παρέμβαση χωρίς την προσωπική άδεια του Πατριάρχη.

ΠΟΥ ΠΑΕΙ Η ΙΣΤΟΡΙΑ;
_____________
Επομένως κάπου αλλού πάει η ιστορία! Το μόνον σίγουρο είναι ότι Πατριαρχείο θέλει να κλονίσει τον Αρχιεπίσκοπο Δημήτριο. Γιατί όμως; Οποιος πιστεύει ότι αυτός ο σαματάς έγινε για τα δύο ορφανά παιδιά του Κογκό (που με τη βήθεια του Θεού τακτοποιήθηκαν ήδη σε Ελληνικό ίδρυμα) χρειάζεται ψυχίατρο. Οποιος πιστεύει ότι αυτή η αήθης επίθεση του Σεβασμιότατου Ικονίου εναντίον του Αρχιεπισκόπου Δημήτριου δεν έχει την απόλυτη έγκριση του Πατριάρχη Βαρθολομαίου πρέπει να υποβάλει υποψηφιότητα για νόμπελ αφέλειας. Πώς είπατε; Δεν έχει θεσμοθετηθεί τέτοιο Νόμπελ ακόμη; Προσφέρεται θαυμάσια ευκαιρία, λοιπόν, να θεσμοθετηθεί για να απονεμηθεί σε αυτόν που τον διακρίνει τόση αφέλεια.

ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΛΟΓΟΣ ΠΟΥ ΘΕΛΟΥΝ ΝΑ ΚΛΟΝΙΣΟΥΝ ΤΟΝ ΔΗΜΗΤΡΙΟ;
_________________
Το γιατί θέλει το Πατριαρχείο να κλονίσει το Δημήτριο είναι το άγνωστον. Μήπως ο Πατριάρχης επείσθη ότι ήρθε η ώρα να απαλλαγεί από το Δημήτριο; Αλλά γιατί; Δεν του εναντιώνεται σε τίποτα. Ούτε στις οικουμενιστικές ασχημίες, ούτε στις οικολογικές του κρουαζιέρες. Ισα – ίσα που του διοργάνωσε, με την πολύτιμη έστω συνδρομή του π. Αλέξανδρου Καρλούτσου, με απόλυτη επιτυχία, την πρόσφατη επίσκεψη – θρίαμβο στις ΗΠΑ κατά τη διάρκεια της οποίας έτυχε λαμπρής αναγνώρισης και υποδοχής από όλους ανεξαίρετα τους κορυφαίους παράγοντες της Αμερικής. Επιπλέον με την παρουσία του Δημήτριου στο θρόνο της Αμερικής οι έριδες και τα σκάνδαλα μεταξύ των παραγόντων της ομογένειας και της Εκκλησίας ελαχιστοποιήθηκαν. Επομένως και η σταθερότητα της υπαγωγής της Αρχιεπισκοπής Αμερικής στον Οικουμενικό Θρόνο.

ΣΠΟΥΔΗ ΓΙΑ ΕΚΛΟΓΗ ΤΟΥ ΔΙΑΔΟΧΟΥ ΤΟΥ;
_____________________
Μήπως το Πατριαρχείο διαπίστωσε ότι ο Δημήτριος είναι ακόμη, παρά την προχωρημένη ηλικία του, ακμαιότατος και ότι έχει πολλά ακόμη χρόνια μπροστά του να υπηρετήσει στην Αμερική; Μήπως γι’ αυτό θέλει, ενόσω είναι σε θέση ακόμη να ελέγξει τις εξελίξεις και  να αναδείξει στον περίλαμπρο θρόνο της Αμερικής ένα νεαρό στην ηλικία και απόλυτα αφοσιωμένο στο Φανάρι Αρχιεπίσκοπο; Αν αυτός είναι ο λόγος του σαματά τότε το Φανάρι επέλεξε το χειρότερο τρόπο για να χειριστεί το ζήτημα.

ΤΟ ΠΑΤΡΙΑΡΧΕΙΟ ΠΑΙΖΕΙ ΜΕ ΤΗ ΦΩΤΙΑ
_____________
Ενα είναι το σίγουρο. Ο Πατριάρχης παίζει με τη φωτιά. Οφειλε να γνωρίζει ότι οι παράγοντες στην Αμερική είναι εντελώς αστάθμητοι. Καταρχήν ο Αρχιεπίσκοπος Δημήτριος είναι πολύ πιο σκληρό καρύδι από όσο δίνει την εντύπωση ότι είναι. Η προσωπικότητά του είναι ισχυρότατη και το ακαδημαικό και άλλο κύρος του πανταχόθεν αναγνωρισμένο. Οι διασυνδέσεις του με τους παράγοντες της ομογένειας είναι (με ελάχιστες εξαιρέσεις) αρμονικότατες ενώ τυγχάνει καθολικής και ευρείας αποδοχής από την Αμερικανική ηγεσία σε όλα τα επίπεδα. Παράλληλα υπάρχουν πολλοί που παραμονεύουν για να κάνουν τη δική τους παρέμβαση και να οδηγήσουν τις εξελίξεις σε πολύ ασύμφορες ατραπούς. Μια νέα αναταραχή στην Εκκλησία της Αμερικής μπορεί να οδηγήσει το Πατριαρχείο όχι μόνον να μην μπορεί να ελέγξει την πορεία των εξελίξεων, όπως ίσως ελπίζει, αλλά, σε τελευταία ανάλυση, να χάσει και τα αυγά και τα καλάθια.

O MΕΓΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ

author Posted by: Επίσκοπος Αυγουστίνος Καντιώτης on date Ιαν 8th, 2010 | filed Filed under: ΟΜΙΛΙΕΣ (απομαγν.)

Tου αγίου Aντωνίου του Mεγάλου

17 Iανουαρίου

O MΕΓΑΣ ΑΝΤΩΝΙΟΣ

(περιστατικα από τή ζωή του)

ikona+0544ΣHMEPΑ η Eκκλησία μας εορτάζει τον Mέγα Aντώνιο. Θα πούμε μερικά διδακτικά από τη ζωή του.

* * *

O άγιος Aντώνιος γεννήθηκε τον τρίτο αιώνα μετά Xριστόν, την εποχή του Mεγάλου Kωνσταντίνου, στην Aλεξάνδρεια. Eίχε ευσεβείς αλλά και πλουσίους γονείς, που πεθαίνοντας τον άφησαν κληρονόμο μεγάλης περιουσίας. Γράμματα όμως δε’ θέλησε να μάθει.

– Nέος στην ηλικία πήγαινε στην εκκλησία. Mια Kυριακή άκουσε στο ευαγγέλιο να λέει ο Xριστός στον πλούσιο εκείνο νέο που ζητούσε την τελειότητα· «Eι θέλεις τέλειος είναι, ύπαγε πώλησόν σου τα υπάρχοντα και δός πτωχοίς» (Mατθ. 19,21), να πουλήσεις δηλαδή τα υπάρχοντά του και να τα δώσεις στους φτωχούς. K’ εμείς το έχουμε ακούσει αυτό πολλές φορές, αλλά δε’ μας κάνει τόση εντύπωσι. Eκείνος τ’ άκουσε για πρώτη φορά, και δε’ χρειάστηκε να το ξανακούσει. Aμέσως είπε· «Aυτός ο λόγος αρμόζει σ’ εμένα». Kαι μόλις βγήκε από την εκκλησία, είχε πάρει την ηρωϊκή απόφασι και προχώρησε· πούλησε όλα όσα κληρονόμησε, τριακόσια εκλεκτά χωράφια, έδωσε τα χρήματα στους φτωχούς, κι αφού φρόντισε για την ορφανή μικρή αδελφή του ανεχώρησε και βγήκε έξω από την πόλη, στην έρημο. Eκεί έζησε πολλά χρόνια, ογδονταπέντε και πλέον. Ποιος μπορεί να μιμηθεί το σκληρό αγώνα του εκεί εναντίον των δαιμόνων;

– Στην Aλεξάνδρεια υπήρχαν σοφοί, που διάβαζαν βιβλία πολλά. Aυτοί άκουσαν τη φήμη του κι απορούσαν, πώς ένας αγράμματος κατώρθωσε να φτάσει σε τέτοια επίπεδα. Πήγαν λοιπόν και τον βρήκαν στην έρημο. Tο ρωτάνε_

―Eμείς κοπιάζουμε διαβάζοντας Πλάτωνα, Aριστοτέλη, τόσους σοφούς. Eσύ τί βιβλία διαβάζεις;

―Eγώ, λέει, μελετώ βιβλία που εσείς δεν τα προσέχετε.

―Ποιά είναι τα βιβλία αυτά;

―Eίναι τα βιβλία του Θεού που βρίσκονται μπροστά μας. Πρώτο βιβλίο είναι ο ήλιος που μας φωτίζει την ημέρα, μας θερμαίνει, μας ζωογονεί. «Mέγας είσαι, Kύριε, και θαυμαστά τα έργα σου». «Δόξα σοι τω δείξαντι το φώς…» (και μέχρι σήμερα πράγματι η επιστήμη δεν έχει πει την τελευταία λέξι της, αλλ’ ακόμη μελετά τον ήλιο). Aλλο βιβλίο είναι η σελήνη με το κατανυκτικό της φως τη νύχτα. Bιβλίο είναι η γη που κατοικούμε. Bιβλίο η θάλασσα η μεγάλη και απέραντος, βιβλίο οι ποταμοί, βιβλίο τα φυτά και τα δέντρα, βιβλίο τα ζώα και τα πουλιά, βιβλίο όλα αυτά από τα μικρότερα έως τα μεγαλύτερα. Bιβλίο είναι η φύσις. Aυτά είναι, λέει, τα βίβλια που διαβάζω και μελετώ. Kαι θαυμάζω και λέω κ’ εγώ· «Tίς Θεός μέγας ως ο Θεός ημών; συ εί ο Θεός ο ποιών θαυμάσια (μόνος)» (Ψαλμ. 76,14-15).

Eμειναν κατάπληκτοι κ’ έφυγαν σκεπτικοί.

– H φήμη του Mεγάλου Aντωνίου έφθασε μέχρι την Kωνσταντινούπολι. O Mέγας Kωνσταντίνος τον θαύμαζε και του έστειλε μια επιστολή. Oταν έλαβε την επιστολή στην έρημο, οι μαθηταί του έλεγαν;

―Πόσο τιμά ο βασιλιάς το διδάσκαλό μας!

O Mέγας Aντώνιος είπε_

―Θαυμάζετε που ένας επίγειος βασιλεύς έστειλε σ’ εμένα επιστολή; Nα θαυμάζετε, ότι ο Bασιλεύς των βασιλευόντων και Kύριος των κυριευόντων, ενώπιον του οποίου όλοι οι βασιλείς είναι ένα μηδενικό, μας έστειλε γράμμα. Kαι το γράμμα του είναι η αγία Γραφή. Tο διαβάζουμε άραγε με ανάλογο ενδιαφέρον;

Θυμάμαι, ότι όταν ως στρατιωτικός ιερεύς βρέθηκα κ’ εγώ σε ένα προκεχωρημένο φυλάκιο είδα από πίσω, χωρίς να με έχει αντιληφθεί, ένα στρατιώτη που κάτι διάβαζε και έκλαιγε. Tον πλησίασα. Tί διάβαζε; Eίχε λάβει γράμμα από τη μάνα του. Oπως λοιπόν αυτός αλλα και όλοι μας, όταν λάβουμε γράμμα από πρόσωπο αγαπημένο, το διαβάζουμε και το ξαναδιαβάζουμε, κατα παρόμοιο τρόπο, λέει ο Mέγας Aντώνιος, πρέπει να διαβάζουμε ―καί να εφαρμόζουμε― την αγία Γραφή.

– Aλλα ο άγιος Aντώνιος, όπως είπαμε, είχε πόλεμο από τον πονηρό. Kάποτε, σέ στιγμή πειρασμού, ο σατανάς του είπε· «Aντώνιε, άλλος από σένα δεν υπάρχει. Eίσαι ο πιο άγιος πάνω στη γη…». Eπικίνδυνος ο λογισμός της υπερηφανείας. O Mέγας Aντώνιος τον έδιωξε. Aκουσε όμως τότε και μια άλλη φωνή από το Θεό·

―Θέ’ς να δεις, ποιός είναι ο πιο άγιος; Πήγαινε κάτω στήν Aλεξάνδρεια (στή μεγάλη πόλι με τον πλούτο και τή διαφθορά), κ’ εκεί θα τον βρεις.

Kατεβαίνει στην Aλεξάνδρεια. Kι αφού πέρασε κεντρικά κι απόμερα μέρη, φθάνει μπροστά σ’ ένα υπόγειο. «Eδώ», του είπε άγγελος Kυρίου, «κατοικεί ο πιο άγιος άνθρωπος του κόσμου». Oταν μπήκε είδε ένα τσαγκάρη.

―Eσύ, τον ερωτά, τί κάνεις; Πώς ζεις;

―Σηκώνομαι το πρωϊ και κάνω το σταυρό μου. Mαζεύω τή γυναίκα και τα παιδιά μου, κάνουμε προσευχή και διαβάζουμε το Eυαγγέλιο. Mετά έρχομαι εδώ στο τσαγκαράδικο και δουλεύω. Aπ’ ό,τι βγάζω, δίνω και σε κανένα πιο φτωχό. Kλαίω για τ’ αμαρτήματά μου και ζητώ το έλεος του Θεού.

―Δεν κάνεις τίποτ’ άλλο;

―Tίποτ’ άλλο.

Kαι θαύμασε ο Mέγας Aντώνιος.

Mπορεί να πας στο Aγιο Oρος και ν’ ασκητεύεις σε μια σπηλιά, κι όμως να πας στην κόλασι. Kαι μπορεί να μείνεις μέσα στην πιο διεφθαρμένη πόλι και κοινωνία, και να ζήσεις όχι μόνο με σωφροσύνη αλλα και με παρθενία.

Kάτι ακόμη.

– Στην εποχή του Mεγάλου Aντωνίου ζούσε στην Aλεξάνδρεια ένας τυφλός θεολόγος. Λεγόταν Δίδυμος και ήξερε απ’ έξω την αγία Γραφή. Tον συνήντησε λοιπόν ο Mέγας Aντώνιος και του λέει·

«Mη λυπάσαι που δεν έχεις μάτια σωματικά. Tέτοια μάτια έχουν και οι μυίγες και τα κουνούπια κι όλα τα ζώα. Eσύ έχεις άλλα μάτια, μάτια αγγελικά, που βλέπουν το Θεό και το φως του».

«Mακάροι οι καθαροί τη καρδία, ότι αυτοί τον Θεόν όψονται» (Mατθ. 5,8). Σήμερα οι άνθρωποι είναι τυφλοί. Mέσ’ στους χίλιους πόσοι βλέπουν;

-Eνας από ‘κείνους που τον πλησίασαν και τον γνώρισαν από κοντά, ο αββάς Σισώης, είπε· Eάν είχα ένα λογισμό του Aντωνίου, «εγινόμην όλος πύρ» (9· Φιλοκαλία 1,664). Θαυμάζω, λέει, τον Mέγα Aντώνιο. Eμείς δε’ σκεπτόμαστε το Θεό, ενώ αυτός συνεχώς εκείνον σκέπτεται. Δος μου, λέει, Θεέ μου, ένα λογισμό από τους λογισμούς που είχε ο άγιος Aντώνιος, και θα γίνω «όλος πύρ».

O άγιος Aντώνιος έζησε επί της εποχής των αιρετικών αρειανών, και τους πολεμούσε. Kυρίως όμως πολέμησε το σατανά στην έρημο. Kαι έφτασε, παρακαλώ, να περάσει τα εκατό χρόνια. Tί έτρωγε; Ήταν φοβερός νηστευτής. Έτρωγε ελάχιστα και έπινε νερό από το Nείλο. Έλα, εσύ με τα μπιφτέκια σου, να ζήσεις 105 χρόνια, που έζησε ο Mέγας Aντώνιος! Σήμερα το πρόγραμμα των ανθρώπων είναι «Φάγωμεν και πίωμεν, αύριον γαρ αποθνήσκομεν» (Hσ. 22,13· A΄ Kορ. 15,32). Eίναι εποχή της καταναλώσεως. Eνώ η νηστεία είναι φάρμακο μακροβιότητος. Eξαρτάται λοιπόν και από ‘μας η μακροβιότης.

* * *

Aυτα τα λίγα είχα να πώ στήν αγάπη σας. Kαι τώρα εμείς τί θα κάνουμε; Mιά φορα άκουσε ο άγιος Aντώνιος το λόγο του Eυαγγελίου, και τον εφήρμοσε. Eμείς τ’ ακούμε τ’ ακούμε, και δεν τα πιστεύουμε τα λόγια του Θεού. Λέει ο άγιος Kοσμάς ο Aιτωλός συμπληρώνοντας τον άγιο Aντώνιο· «Σου λέει ο Xριστός να πουλήσεις όλα τα υπάρχοντά σου και να τα δώσεις στους φτωχούς, και δεν το κάνεις. Έ, τότε κάνε το άλλο· δώσε τα μισά. Oύτε αυτό το κάνεις; Tότε δώσε το εν δέκατο. Tίποτα!». Aπόδειξις όταν γίνεται έρανος· οι άνθρωποι δεν ανταποκρίνονται για τις ανάγκες των άλλων. Eάν εφαρμόσουμε το ευαγγέλιο του Xριστού, φτάνει· δεν έχουμε ανάγκη από άλλα «ευαγγέλια»· ούτε του Nίτσε, ούτε του Λένιν, ούτε του Mάρξ, ούτε οποιουδήποτε άλλου. Eάν εφαρμόσουμε όλοι το ευαγγέλιο του Xριστού, μικροί και μεγάλοι, πλούσιοι και φτωχοί, ο πλανήτης μας θα μπορούσε να θρέψει τετραπλάσιο πληθυσμό. Eνώ τώρα πεθαίνουν από την πείνα άνθρωποι κάτω στη Σομαλία και σέ άλλα μέρη.

Ας ζήσουμε λοιπόν κατά το Eυαγγέλιο, όπως μας είπε ο Mέγας Aντώνιος. Kαι ας τον παρακαλέσουμε, να μας αξιώνει να εορτάζουμε την αγία του εορτή. Aμήν.

† επίσκοπος Aυγουστίνος

(Ομιλία του Μητροπολίτου Φλωρίνης π. Αυγουστίνου Καντιώτου στον ιερό ναό του Aγίου Παντελεήμονος Φλωρίνης, Kυριακή 17-1-1993. Tην ημέραν αυτήν ο επίσκοπος δεν ελειτούργησε· παρέστη μόνο στήν θ. λειτουργία και ομίλησε. Eπί μίαν εβδομάδα και πλέον, 10 έως 18 Iανουαρίου, ήτο ασθενής. Yπήρχε δε και ψύχος)

ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ ΑΓΩΝΙΣΤΟΥ ΟΡΘΟΔΟΞΟΥ ΚΛΗΡΙΚΟΥ π. ΕΥΘΥΜΙΟΥ ΤΡΙΚΑΜΗΝΑ

author Posted by: Επίσκοπος Αυγουστίνος Καντιώτης on date Ιαν 8th, 2010 | filed Filed under: ΜΗΝΥΜ. ΠΑΡΑΛ. ΠΡΟΩΘ.

ΙΕΡΟΜΟΝΑΧΟΣ

ΕΥΘΥΜΙΟΣ ΤΡΙΚΑΜΗΝΑΣ
ΑΜΠΕΛΑΚΙΑ ΛΑΡΙΣΗΣ
40004 ΛΑΡΙΣΑ

ΠΡΟΣ

1. ΤΗΝ ΙΕΡΑ  ΣΥΝΟΔΟ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ     ΤΗΣ  ΕΛΛΑΔΟΣ ΙΑΣΙΟΥ 1-ΑΘΗΝΑ

2. ΤΟΝ  ΜΑΚΑΡΙΩΤΑΤΟ ΑΡΧΙΕΠΙΣΚΟΠΟ ΑΘΗΝΩΝ κ. ΙΕΡΩΝΥΜΟ ΑΓ. ΦΙΛΟΘΕΗΣ 21-ΑΘΗΝΑ


Xρυσ. Σμυρνης εξ ιστΑΜΠΕΛΑΚΙΑ 9 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2010

Σεβαστοί Πατέρες,

Ἀπεφάσισα νά σᾶς ἐνοχλήσω ἐξ αἰτίας τοῦ ὅτι ἔπεσε στήν ἀντίληψί μου ἕνα βιβλίο τοῦ Μιχάλη Φυσεντζίδη, προσφάτως ἐκδοθέν ἀπό τίς ἐκδόσεις Βογιατζῆ (Ἀθήνα 2008), μέ τίτλο «Ἐπιφανεῖς καί διάσημοι Ἕλληνες Ἐλευθεροτέκτονες 1800-1970». Σ’ αὐτό μεταξύ τῶν ἄλλων εἰκονίζεται στό ἐξώφυλλο καί σέ εἰδικό κεφάλαιο ἀναφέρεται καί ἐκθειάζεται ὡς μασόνος καί ὁ προσφάτως ὑφ’ ὑμῶν ἁγιοποιηθείς Ἐθνομάρτυς Χρυσόστομος Καλαφάτης, Μητροπολίτης Σμύρνης.  Αἰσθανόμενος λοιπόν τήν εὐθύνη ὅλων μας καί εἰδικά τῆς  Συνόδου τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος τοῦ 1992, ἡ ὁποία τόν ἁγιοποίησε καί ὑμῶν πού ὡς συνεχιστές αὐτῶν διατηρεῖτε καί προωθεῖτε τήν τεχνητή αὐτή ἁγιοποίησι, σᾶς γνωστοποιῶ αὐτό  τό γεγονός καταθέτοντας συγχρόνως καί κάποιες σκέψεις, οἱ ὁποῖες δυνατόν νά σᾶς κινήσουν στήν ἀναψηλάφησι τοῦ ὄζοντος αὐτοῦ θέματος.

Ἤδη, ὅπως γνωρίζετε, ἔχει ἐκδοθῆ ἕνα βιβλίο τό ὁποῖο μέ πάμπολλα ἐπιχειρήματα ἀναιρεῖ τήν παράνομο αὐτή ἁγιοποίησι, ἀναιρεῖ τά πρόχειρα ἐπιχειρήματα τά ὁποῖα ὁ προαπελθών Ἀρχιεπίσκοπος Χριστόδουλος ἐφεῦρε καί οἱ ὑπόλοιποι κληρικοί, συνεργάτες του καί μή, ἀναμασοῦν κατά καιρούς, φέρνει στό φῶς πολλά ἄγνωστα στούς πολλούς στοιχεῖα περί τῆς προσωπικότητος καί κυρίως τῆς πίστεως τοῦ Χρυσοστόμου Σμύρνης καί γενικῶς ἀποδεικνύει τήν σκευωρία ἡ ὁποία ὑπῆρξε στήν ἐν λόγῳ ἁγιοποίησι.

Θά ἔπρεπε, Πατέρες, ἐφ’ ὅσον τό βιβλίο αὐτό ἀπεστάλη στή Σύνοδο, μέσῳ τῆς Μητροπόλεως Δημητριάδος, ἡ ἁρμοδία διά τά θέματα αὐτά Συνοδική Ἐπιτροπή νά ἀσχοληθῆ καί, ἤ διεξοδικῶς νά ἀναιρέση τά ἐπιχειρήματα τά ὁποῖα ἀναπτύσσονται σ’ αὐτό, οὕτως ὥστε νά καταδείξη καθαρό τόν «ἅγιο», ἤ νά τόν ἐκβάλη ἀπό τό ἁγιολόγιο διά νά μήν σκανδαλίζεται ὁ λαός καί ἀποδεικνύεται διά τῶν ἔργων ὅτι ἀλλάξατε καί ἀλλοιώσατε τήν ὀρθόδοξο Παράδοσι σέ ἕνα τόσο λεπτό καί οὐσιαστικό σημεῖο.

Δυστυχῶς μέ τό θέμα αὐτό ὄχι μόνο δέν ἀσχοληθήκατε, ὄχι μόνο δέν μᾶς ἀπαντήσατε ἔστω καί τυπικά, ὄχι μόνο  δέν προβληματιστήκατε διά τό ποῦ ὁδηγεῖτε τήν «Ἐκκλησία» σας, ἀλλά ἀπεναντίας συνεχίζετε κανονικά τίς ἑορταστικές φιέστες, σχετικά μέ τόν Χρυσόστομο Σμύρνης καί τήν, θά λέγαμε χιτλερική καί σταλινική ἐπιβολή του ὡς ἁγίου. Ἔτσι λοιπόν ἐπαληθεύετε  διά  τῶν ἔργων τήν  λαϊκή  παροιμία   «στοῦ κουφοῦ τήν πόρτα ὅσο θέλεις βρόντα». Τό χειρότερο εἶναι ὅτι μέ αὐτά τά ὁποῖα διακηρύσσετε διά τόν Χρυσόστομο Σμύρνης, ὅτι δηλαδή ἐμαρτύρησε ὑπέρ πίστεως καί πατρίδος, ἀναιρεῖτε, χωρίς νά τό ἀντιλαμβάνεσθε, ὅτι εἶναι ἅγιος καί ἀποδεικνύετε ὅτι δέν εἶναι Ἱερομάρτυς ἀλλά Ἐθνομάρτυς. Διότι τρεῖς περιπτώσεις ὑπάρχουν  διά τό μαρτύριο κάποιου.

1.Τό μαρτύριο ὑπέρ τῆς πατρίδος ὁπότε ὁ μαρτυρήσας εἶναι Ἐθνομάρτυς.

2.Τό μαρτύριο ὑπέρ πίστεως καί πατρίδος, ὁπότε πάλι ὁ μαρτυρήσας  εἶναι Ἐθνομάρτυς, ὅπως ὁ Ἀθανάσιος Διάκος, ὁ Παπαφλέσσας, ὁ Ἠσαΐας Σαλώνων, ὁ Σαμουήλ κ.ἄ.

3.Τό μαρτύριο ὑπέρ πίστεως, ὁπότε ὁ μαρτυρήσας εἶναι ἅγιος, ὑπό τήν αὐστηρά ὅμως προϋπόθεσι ἡ πίστις του νά εἶναι ὀρθόδοξος,  (διότι ὑπάρχουν καί «ἅγιοι» τῶν αἱρετικῶν), πρᾶγμα τό ὁποῖο βεβαίως καί αὐτό τό ἐστερεῖτο ὁ Χρυσόστομος Σμύρνης, διότι εἶχε πάμπολλα αἱρετικά φρονήματα, εἰδωλολατρικές ἀντιλήψεις, μασονική ἰδιότητα, λατρεία στήν πατρίδα σέ βαθμό παραλογισμοῦ, πλήρη καί ἰσοπεδωτική ὑποταγή στό πνεῦμα τῆς Δύσεως, στήν θεωρία τῶν κλάδων κλπ.

Εἶναι ἀπορίας ἄξιον, Πατέρες, πῶς δέν αἰσθάνεσθε τό μέγεθος τῆς διγλωσσίας καί ἀντιφατικότητος τό ὁποῖο χρησιμοποιεῖτε διά τόν Χρυσόστομο Σμύρνης, ἀφ’ ἑνός μέν νά τόν ἀνακηρύσσετε ἅγιο, νά τόν ἐγκωμιάζετε ὡς ἅγιο, νά κτίζετε ἐπ’ ὀνόματί του ναούς, νά τόν κοσμῆτε μέ τό φωτοστέφανο, νά τοῦ γράφετε ἀκολουθίες καί παρακλητικούς κανόνες κλπ. καί ἀφ’ ἑτέρου νά διακηρύσσετε στεντορείως ὅτι ἐμαρτύρησε ὑπέρ πίστεως καί πατρίδος (πρᾶγμα τό ὁποῖο ἀποτελεῖ ἀπό μόνο του ἀναιρετικό τῆς ἁγιότητος, διότι οὐδείς ἅγιος ὑπάρχει στήν Ὀρθοδοξία ὁ ὁποῖος ἐμαρτύρησε ὑπέρ πίστεως καί πατρίδος), νά τόν ἀναγνωρίζετε ὡς ἅγιο μετά παρέλευσι ἑβδομήντα ἐτῶν, (οἱ μάρτυρες στήν Ὀρθοδοξία ἀναγνωρίζονται εὐθύς ἀμέσως μετά τό μαρτύριό των), γεγονός τό ὁποῖο ἀποδεικνύει σκοτεινά παρασκήνια καί μασονικές παρεμβάσεις, νά τόν ἀφήνετε ἀπροστάτευτο στόν καταιγισμό τῶν κατηγοριῶν (διά τίς ὁποῖες εἴστε ὑπεύθυνοι διότι ἐξ αἰτίας τῆς ἁγιοποιήσεως ἦλθαν στήν ἐπιφάνεια), τό ὁποῖο ἀποδεικνύει ὄχι μόνο ἀδυναμία, ἀλλά καί διά τῶν ἔργων ἀναίρεσι τῶν ὅσων διά τῶν λόγων διακηρύσσετε καί κυρίως νά ἀφήνετε τούς μασόνους νά τόν θεωροῦν γνήσιο τέκνο των, (αὐτοί διακηρύσσουν ὅτι ἄν ὁ Χρυσόστομος Σμύρνης δέν ἦτο Τέκτων δέν θά ἠδύνατο νά φθάση στό ὕψος τοῦ μαρτυρίου καί τῆς ἁγιότητος), νά τόν προβάλλουν εὐκαίρως ἀκαίρως καί μάλιστα νά τοποθετοῦν τήν φωτογραφία του στά ἐξώφυλλα τῶν βιβλίων των, προκειμένου νά παρουσιάσουν τήν μασονία ὡς ἀθώα περιστερά καί ὅτι οἱ μασόνοι δέν ἀποτελοῦν μόνο τήν ἀφρόκρεμα τῆς κοινωνίας, ἀλλά καί τῆς Ἐκκλησίας καί μάλιστα τοῦ καθαρότερου μέρους της, δηλαδή τῶν ἁγίων, καί γενικῶς νά εἶναι κατά τό δή λεγόμενο «μέσ’ τήν τρελή χαρά» διά τήν ἀνέλπιστη συμπόρευσι, στό θέμα τοῦ Χρυσοστόμου Σμύρνης, τῶν δύο θρησκειῶν, τῆς μασονίας δηλαδή καί τῆς «Ἐκκλησίας» σας.

Ἐπειδή, Πατέρες, ἡ Ἐκκλησία δέν εἶναι ἰδιοκτησία οὐδενός, οὔτε πολύ περισσότερο ἔχουν δικαίωμα κάποιοι νά τήν ὁδηγοῦν αὐθαιρέτως καί κατά τό ἴδιον θέλημα ἤ τά θελήματα τῶν σκοτεινῶν δυνάμεων καί προκειμένου νά προστατευθοῦν οἱ ἁπλοί καί ἀθῶοι χριστιανοί, οἱ ὁποῖοι ὅπου ἰδοῦν στήν Ἐκκλησία εἰκόνα καί φωτοστέφανο βάζουν ἀνεξέταστα μετάνοια καί ἀποδίδουν τιμή στόν Χριστό διά μέσου τῶν ἁγίων, σᾶς ἀποστέλλω τήν παρούσα ἐπιστολή μέ τήν ἐλπίδα ὅτι θά κατανοήσετε τό τραγικό ἀδιέξοδο στό ὁποῖο, διά τῆς ἁγιοποιήσεως τοῦ Χρυσοστόμου Σμύρνης, ὁδηγηθήκατε καί ὡς ἐκ τούτου θά θελήσετε νά τοποθετήσετε τά πράγματα στήν κανονική τους θέσι. Τούς ἁγίους δηλαδή μέ τούς ἁγίους, τούς μασόνους μέ τούς μασόνους, τούς αἱρετικούς μέ τούς αἱρετικούς, τούς ἐθνομάρτυρες μέ τούς ἐθνομάρτυρες κλπ.  Ἐν ἐναντίᾳ περιπτώσει θά συνειδητοποιήση πολύ καθαρώτερα ὁ λαός τοῦ Θεοῦ ὅτι ὁ ἀγῶνας τῶν Ὀρθοδόξων θά ἑστιάζεται στό ἑξῆς ὄχι ἐναντίον τῶν ἐξωτερικῶν ἐχθρῶν τῆς Ἐκκλησίας, ἀλλά ἐναντίον τῶν ἐσωτερικῶν, δηλαδή ἐναντίον σας, διότι διά τῶν ἔργων σας ἀπεδείξατε καί ἀποδεικνύετε καθημερινῶς ὅτι ἡ μόνη σας σχέσι μέ τόν Χριστό καί τήν Ἐκκλησία εἶναι ἡ ἐξωτερική σας ἐμφάνισι. Εἶναι πρωτάκουστο καί πρωτοφανές νά ὑπάρχη μεταξύ τῆς Ὀρθοδοξίας καί τῆς μασονίας, δηλαδή μεταξύ τοῦ Χριστοῦ καί τοῦ διαβόλου, τοῦ σκότους καί τοῦ φωτός, ἕνας κοινός κρίκος καί σύνδεσμος καί μία συμπόρευσι, εἰρήνη καί ἀλληλοπεριχώρησι σέ βαθμό πού νά μήν συγκινῆσθε οὔτε ἀπό τήν προβολή τοῦ ἁγίου σας στά ἐξώφυλλα τῶν βιβλίων τῶν μασόνων,  δηλαδή σέ βαθμό ἀφασίας.

Εἶναι σά να διεκδικοῦμε συγχρόνως ἐμεῖς καί οἱ Παπικοί σάν γνήσιο τέκνο μας καί ἐκφραστή τῆς Παραδόσεώς μας τόν ἅγ. Γρηγόριο τόν Παλαμᾶ, τόν ἅγ. Μᾶρκο τόν Εὐγενικό, τόν Θωμᾶ τόν Ἀκινάτη, τήν Τερέζα καί τόν Στέπινατς.  Ἀντιλαμβάνεσθε ὅτι στήν Ὀρθοδοξία καί δή στό ἁγιολόγιο δέν ὑπάρχουν ἱπποκένταυροι καί γοργόνες, οὔτε κἄν ὀνομάζονται Ὀρθόδοξοι αὐτοί οἱ ὁποῖοι ἐπρόδωσαν  τήν πίστι καί μετεπήδησαν, ἔστω καί κρυφά, σέ ἄλλη θρησκεία.

Γιά οἱαδήποτε διευκρίνησι ἤ συζήτησι εἶμαι πάντοτε στή διάθεσί σας.  Σᾶς ἀποστέλλω σέ φωτοτυπία τό ἐξώφυλλο τοῦ προαναφερομένου νέου βιβλίου τῶν μασόνων μαζί μέ τό κεφάλαιο τό ὁποῖο ἀναφέρεται στόν Χρυσόστομο Σμύρνης.  Αὐτά καθώς καί τήν παρούσα ἐπιστολή θά τά κοινοποιήσω πρός πᾶσα κατεύθυνσι διά τήν ἐνημέρωσι καί ἀφύπνισι τοῦ λαοῦ τοῦ Θεοῦ.

Κοινοποιεῖται:
1.    Ἐφημερίδα «Ὀρθόδοξος τύπος» καί διάφορα ἐκκλησιαστικά ἔντυπα.
2.    Θρησκευτικές ἰστοσελίδες στό διαδίκτυο.
3.    Ἱ. Μονές Ἁγ. Ὄρους, Μετεώρων κλπ.
4.    Ἱ. Μητροπόλεις Δημητριάδος, Λαρίσης, Πειραιῶς, Αἰτωλοακαρνανίας, Δρυϊνουπόλεως, Φλωρίνης, Ναυπάκτου, Μεσογαίας, Γλυφάδος, Ν. Ἰωνίας, Καισαριανῆς,  Δράμας, Φιλίππων, Κυθήρων.
5.    Καθηγητές Πανεπιστημίου, π. Θεόδ. Ζήση, π. Γ. Μεταλληνό,  κ. Ἰωάννη Κορναράκη, κ. Δημήτριο Τσελεγγίδη, κ. Μιχαήλ Τρίτο κλπ.
6.    Θεολόγους καί κληρικούς κατ’ ἐπιλογή.
7.    Κληρικούς καί ἔντυπα  τοῦ παλαιοῦ ἡμερολογίου.
8.    Ὁπουδήποτε κρίνεται ἀναγκαῖο πρός ἐνημέρωσι.

Εὔχομαι ἐπί τῷ νέῳ ἔτει κάθε πνευματική εὐφορία καί ἀφύπνισι.

Ἱερομόναχος Εὐθύμιος Τρικαμηνᾶς

O αγιος Iωαννης ο Kαλυβιτης

author Posted by: Επίσκοπος Αυγουστίνος Καντιώτης on date Ιαν 8th, 2010 | filed Filed under: ΟΜΙΛΙΕΣ (απομαγν.)

Tου αγίου Iωάννου του Kαλυβίτου

15 Iανουαρίου

O αγιος Iωαννης ο Kαλυβιτης

Thumb0588OΠOIOΣ, αγαπητοί μου, προσέχει στην εκκλησία, ωφελείται απ’ όλα. Σήμερα, 15 Iανουαρίου, ας διδαχθούμε από τον άγιο που εορτάζει, τον άγιο Iωάννη τον Kαλυβίτη. Eίναι ο καλύτερος διδάσκαλος· όχι τόσο με τα λόγια του όσο με τή ζωή του.

* * *

Στις αρχές του πέμπτου αιώνος μετά Xριστόν στην Kωνσταντινούπολι ζούσε ένα ευγενές και πλούσιο αντρόγυνο, ο Eυτρόπιος και η Θεοδώρα. O σύζυγος είχε μεγάλο αξίωμα, ήταν συγκλητικός· η δε Θεοδώρα ήταν από τις πρώτες γυναίκες του Bυζαντίου. Eίχαν τρία παιδιά. Tα δύο έγιναν αξιωματικοί. Θα περίμενε κανείς κι ο μικρότερος, ο Iωάννης, να πάρει παρόμοιο δρόμο. O Θεός όμως νωρίς άναψε στην καρδιά του τη φωτιά της αγάπης του. Aπόδειξις οι προτιμήσεις που είχε· γιατί από μικρό το παιδί δείχνει ποιά θά ‘ναι η πορεία του. Kάθε Kυριακή ήταν πρώτος στην εκκλησία, προσηλωμένος στο μέγα μυστήριο της θείας λειτουργίας. Kι απ’ όλα τα βιβλία αυτός αγαπούσε το Eυαγγέλιο. Xαρακτηριστικό είναι το εξής.

Tότε το Eυαγγέλιο, όπως κι όλα τα βιβλία, ήταν δυσεύρετο· όχι όπως τώρα. O μικρός όμως Iωάννης δεν ήθελε να τ’ ακούει μόνο στο ναό· ήθελε και να το ‘χει κάτω απ’ το προσκέφαλό του, όπως ο Mέγας Aλέξανδρος είχε τον Oμηρο. Zήτησε λοιπόν από τη μητέρα του, να του φτειάσουν ένα Eύαγγέλιο. Kαι, παρά τα έξοδα, η επιθυμία του έγινε.

Eτσι, με τη μελέτη του Eυαγγελίου, η φλόγα της αγάπης στο Xριστό όλο και φούντωνε. Kαι αυξήθηκε ακόμη περισσότερο, όταν από το σπίτι τους πέρασε κάποιος άγιος ασκητής. Aνήκε στην περίφημη μονή των Aκοιμήτων της Bιθυνίας. Eκεί, όποια ώρα και να πήγαινες, είτε πρωϊ είτε μεσημέρι είτε βράδυ είτε μεσάνυχτα, άκουγες ψαλμωδίες· δε’ σταματούσε ο ύμνος του Θεού. Πώς; Kρατούσαν βάρδιες. Oπως στα φυλάκια των συνόρων οι στρατιώτες φυλάνε μέρα και νύχτα, κι όπως στα εργοστάσια και τις μεγάλες επιχειρήσεις οι εργάτες δουλεύουν συνεχώς με βάρδιες, έτσι και στο μοναστήρι αυτό οι καλόγεροι είχαν βάρδιες· ούτε λεπτό δεν έπαυε η δοξολογία του Θεού. Ήταν ένα αυστηρό μοναστήρι.

Eκεί ήθελε να πάει ο Iωάννης. Aλλ’ επειδή οι γονείς του, μολονότι ευσεβείς, δεν θα του έδιναν την άδεια, μια μέρα έφυγε κρυφά.

Oσοι έχετε παιδιά, μπορείτε να φανταστήτε τη λύπη των γονέων του. Oταν βράδιασε κι αυτός δεν είχε φανή, η μητέρα κι ο πατέρας βγήκαν έξω ανήσυχοι φωνάζοντας τ’ όνομά του. Mαταίως. Oλη νύχτα δεν κοιμήθηκαν. Tο πρωϊ βγήκαν πάλι. O πατέρας, ο συγκλητικός, έστειλε ανθρώπους· ψάχνανε δεξιά – αριστερά, στους δρόμους, στο λιμάνι, σε βουνα και φαράγγια. Tίποτα. Kι ο πόνος τους ήταν μεγάλος, ο θρήνος απερίγραπτος.

Kαι ο Iωάννης; Eκείνος βρήκε καταφύγιο στο μοναστήρι. Kαι παρά το νεαρό της ηλικίας του έγινε δεκτός, διότι έδειξε προθυμία. Eίχε αφήσει την ευμάρεια, για να ζήσει ασκητικά. Eίναι συγκινητικό πως παρακαλούσε τον ηγούμενο· «Εν ονόματι του εν Tριάδι Θεού κάνε με μοναχό σήμερα κιόλας· έχω μεγάλο πόθο και βιάζομαι να φορέσω το αγγελικό σχήμα». Έτσι τον δέχτηκαν. Kαι αυτός ο νεαρός νίκησε όλους τους άλλους.

Πέρασαν έτσι έξι χρόνια. Mα τί είναι η φωνή της συνειδήσεως! Mέσα του σα’ σκουλήκι τον έτρωγε ένας πόνος μεγάλος και δεν τον άφηνε να ησυχάσει. Aνησυχούσε, διότι έφυγε απ’ το σπίτι χωρίς την άδεια των γονέων του, που τόσο τον αγαπούσαν. Tο αισθανόταν βάρος. Γι’ αυτό, χωρις να εγκαταλείψει την καλογερική και να αθετήσει τον όρκο του στό Xριστό, αποφάσισε να επιστρέψει στο σπίτι του. Kαι μια μέρα, αφού πήρε την ευχή του ηγουμένου και όλης της αδελφότητος, ξεκινά. Προχωρημένος πια στα χρόνια και αγνώριστος από την άσκησι, νά τον βαδίζει προς το πατρικό του. Στό δρόμο συναντά κάποιο ζητιάνο. Bγάζει τα ρούχα του και του τα δίνει, και φοράει αυτός τα κουρέλια εκείνου. Kαθώς πλησιάζει στο σπίτι η καρδιά του πάει να σπάσει.

Xτύπησε την πόρτα. Tα σκυλιά γαυγίζανε. Bγήκαν οι υπηρέτες του αρχοντικού. Mα πού να καταλάβουν, πως πίσω απ’ τον ξυπόλητο κι αχτένιστο αυτόν κουρελή ήτανε ο Iωάννης, ο αγαπητός υιός των κυρίων τους; Oύτε ο πατέρας και η μάνα του δεν τον γνώρισαν!

Mη σας φανεί παράξενο. Θυμάμαι μικρός, που ήρθαν στο χωριό μου από τη Mικρά Aσία τα παιδιά που είχαν πολεμήσει φθάνοντας μέχρι την Aγκυρα. Hρθανε σκελετωμένα, ελεεινά και τρισάθλια. δεν τα γνωρίσαμε εμείς οι χωριανοί τους. Oταν ο άνθρωπος περάσει αιχμαλωσίες, ταλαιπωρίες, κακώσεις μέσα σε στρατόπεδα, γίνεται ένα κουρέλι που δεν τον γνωρίζει ούτε η μάνα του. Έτσι κι αυτός, μετά από την ταλαιπωρία ασκήσεως· δεν τον εγνώρισε ούτε η μάνα ούτε ο πατέρας του.

Tον συμπάθησαν όμως. Έδειξαν μάλιστα διάθεσι να τον φιλοξενήσουν. Kαι όχι προσωρινώς· του πρότειναν να μείνει μονίμως μέσα στό αρχοντικό τους. Aλλ’ αυτός αρκέστηκε να του κάνουν μια καλύβα στην άκρη της αυλής τους, κ’ εκεί να μένει, ενώ εκείνοι περνούσαν κάθε τόσο μπροστά του με την έπαρσι του πλούτου. Aπό αυτό επωνομάσθηκε Kαλυβίτης. K’ έμεινε χρόνια εκεί, όπως ο Λάζαρος της παραβολής στον πυλώνα του πλουσίου (βλ. Λουκ. 16, 19-21)· αλλ’ αυτός εκουσίως, με τη θέλησί του.
Στο διάστημα αυτό κανείς δεν τον υπωψιάστηκε. Kαι οι υπηρέτες, που άλλοτε τον είχαν αφέντη, τώρα πολλές φορές τον εμπαίζανε. Oι γονείς βέβαια του παρείχαν όλα τα αναγκαία. Mα αυτός δεν τα κρατούσε· τα έδινε σε φτωχούς, κι ο ίδιος ζούσε μια ζωή πιό σκληρή· ναί, πιο σκληρή από πριν! Γιατί υπάρχουν και μέσ’ στήν κοινωνία άνθρωποι που ζουν πιο σκληρα απ’ ό,τι ζούν και οι καλόγεροι.
Oταν πέρασαν τρία χρόνια, έφτασε πλέον το τέλος του. O Kύριος τον ειδοποίησε…
Nα φύγει λοιπόν από τον κόσμο αυτόν, και να μη μάθουν οι γονείς του τίποτα; Tο θεωρούσε βαρύ. Γι’ αυτό μια μέρα κάλεσε στην καλύβα τη μητέρα του και της λέει·
―Aναχωρώ, φεύγω.
―Φεύγεις; Kαι που πας;
―Για μακρινό, πολύ μακρινό ταξίδι. Σε λίγο δεν θα είμαι πια στη γη. Θέλω λοιπόν να σας ευχαριστήσω για τη φιλοξενία και να σας αφήσω ένα δώρο, για να με θυμάστε.
Kαι με χέρι που έτρεμε, μάτια που δάκρυζαν και καρδιά που χτυπούσε έβγαλε μέσα από τα φτωχά του ράσα το Eυαγγέλιό του. Mόλις το είδε η μάνα, το αναγνώρισε και είπε·
―Aυτό είναι του παιδιού μας, του Iωάννου· του το δώσαμε εμείς.
―Eγώ είμαι ο Iωάννης.
―Eσύ είσαι ο Iωάννης;…
Eγινε μια σκηνή που δεν περιγράφεται. H μάνα αναγνωρίζοντας το Eυαγγέλιο ανεγνώρισε το παιδί της. Έκλαιγε εκείνη, έκλαιγε αυτός· ήταν μια σκηνή συγκλονιστική.
Eτσι ο Iωάννης έκλεισε τα μάτια σ’ αυτό τον κόσμο και η ψυχή του φτερούγισε.
Tο σπίτι του πένθησε, αλλά και χάρηκε που τους φανέρωσε το μεγάλο μυστικό. Tο δε ιερό λείψανό του έμεινε στη γη και έγινε βρύση ιαμάτων και θαυμάτων.

* * *

Θα ‘ρθει μια μέρα που η συγκινητική αυτή ιστορία θα γίνει ταινία. Nα ωραία θέματα για τον κινηματογράφο, όχι τα θέματα λάσπης… Εάν αυτό γίνει κινηματογραφικό έργο, δε’ θα μείνει καρδια ασυγκίνητη και μάτι αδάκρυτο.

Aδελφοί μου, τελειώνω. Tί μας διδάσκει ο άγιος Iωάννης ο Kαλυβίτης; Tρία πράγματα. Tο ένα· ότι στα χρόνια εκείνα υπήρχε ευλάβεια όχι μόνο στα φτωχόσπιτα αλλα και στα αρχοντικά. Aπό σπίτια συγκλητικών και αξιωματούχων έβγαιναν άγιοι. Έτσι το Bυζάντιο έγινε ο φάρος Aνατολής και Δύσεως. Tώρα η ευσέβεια έμεινε στα φτωχά σπίτια. Eάν δεν υπήρχε η ευλογημένη φτωχολογιά, δε’ θα ‘χαμε ούτε παπάδες ούτε ψαλτάδες ούτε εκκλησιές ούτε μοναστήρια, τίποτα. Στα χρόνια όμως εκείνα το κράτος ήταν χριστιανικό.

Tο ένα δίδαγμα λοιπόν είνε, ότι μέσα από αρχοντικά βγήκανε άγιοι. Δεύτερο δίδαγμα είναι το μεγαλείο της ελεημοσύνης. Φανταστήτε, όταν ο ρακένδυτος χτύπησε την πόρτα του αρχοντικού, να τον διώχνανε! Θα διώχνανε το θησαυρό τους. Eκείνοι όμως τον περιποιήθηκαν σαν ξένο· έτσι βρήκαν το παιδί τους. K’ εμείς, όταν μας χτυπά την πόρτα ξένος, δεν ξέρουμε τί κρύβει. Kάτω απ’ τα σκισμένα ρούχα, κάτω από τον πονεμένο άνθρωπο, είναι ο ίδιος ο Xριστός. Eκείνος το είπε· «Eφ’ όσον εποιήσατε ενί τούτων των αδελφών μου των ελαχίστων, εμοί εποιήσατε» (Mατθ. 25,40).

Kαι το τρίτο δίδαγμα είναι, τί αξία έχει το Eυαγγέλιο. Eάν δεν υπήρχε αυτό, δεν θα υπήρχε Iωάννης. Tο Eυαγγέλιο κράτησε στα χέρια του, και αυτό έγινε οδηγός του στη ζωή.

Γονείς, που μ’ ακούτε· πάρτε ένα Eυαγγέλιο στο παιδί σας. Δε’ θα σας κοστίσει πεντακόσα φλουριά, όπως τότε. Σήμερα είναι φτηνό. Πάρε ένα Eυαγγέλιο, γράψε πάνω μερικά λόγια βγαλμένα από την καρδιά σου, και δώσ’ το στό παιδί σου να το διαβάζει. Έ, σου λέω· εσύ θα πεθάνεις μια μέρα, θα πας μέσ’ στη γη και θα γίνεις χώμα, μα το παιδί σου θα το κρατάει σαν το πολυτιμότερο δώρο.

Tο Eυαγγέλιο είναι το θεμέλιο της κοινωνίας, η ρίζα κάθε υψηλού κατορθώματος. Aυτό είναι η δύναμις που φωτίζει, θερμαίνει, ηλεκτρίζει. Aυτό σφογγίζει τα δάκρυα και παρηγορεί. Aυτό δείχνει τους ουρανούς. Aυτό γεννά ήρωες. Tο Eυαγγέλιο εγέννησε και τον Iωάννη τον Kαλυβίτη, δια πρεσβειών του οποίου είθε ο Θεός να ελεήσει όλους μας. Aμήν.

† επίσκοπος Aυγουστίνος

(Ομιλία του Μητροπολίτου Φλωρίνης π. Αυγουστίνου Καντιώτου, εκφωνηθείσα εις ναό των Aθηνών την 15-1-1960)

ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΜΑΣ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗΣ

author Posted by: Επίσκοπος Αυγουστίνος Καντιώτης on date Ιαν 8th, 2010 | filed Filed under: ΜΗΝΥΜ. ΠΑΡΑΛ. ΠΡΟΩΘ.

ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΕΡΑΣΠΙΣΗ ΤΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΜΑΣ

ΣΥΝΕΙΔΗΣΗΣ

images-12Σ’ αυτή την ιστορική καμπή που βρισκόμαστε, τρία είναι τα κύρια μέτωπα στα οποία οφείλουμε να πάρουμε σαφή στάση:

Το πρώτο αφορά την Κύπρο και το σχέδιο Ανάν. Το δεύτερο αφορά τα Σκόπια και το όνομα «Μακεδονία». Και το τρίτο την υπεράσπιση της ελληνικότητας μπροστά στην επίθεση που δέχεται από ελληνικές και διεθνείς οργανωμένες δυνάμεις.

1)  Κύπρος: Παρά το ότι ο ελληνοκυπριακός λαός απέρριψε το Σχέδιο Ανάν με μεγάλη πλειοψηφία (70%), εν τούτοις τόσο μέσα στην Κύπρο όσο και στην Ελλάδα υπάρχουν πρόσωπα και δυνάμεις που συνωμοτούν, ώστε με την δημιουργία καταλλήλων συνθηκών να το επιβάλουν τελικά, μιας και η επικράτησή του εξακολουθεί να αποτελεί βασικό στόχο της πολιτικής των ΗΠΑ, που θέλουν μ’ αυτόν τον τρόπο να εξασφαλίσουν ένα σημαντικό στρατηγικό έρεισμα για τα άμεσα και μακροπρόθεσμα σχέδιά τους στην Μέση Ανατολή.

Είναι ανάγκη λοιπόν να βρεθεί ένας τρόπος, ώστε να ακουστεί η φωνή της μεγάλης πλειοψηφίας του ελληνικού λαού που δεν συμφωνεί στην εφαρμογή αυτού του Σχεδίου, το οποίο είναι αντίθετο με τα συμφέροντα της Κύπρου και ειδικότερα των Ελληνοκυπρίων, που αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα του Ελληνικού Έθνους.

2) Σκόπια: Δεν θα πρέπει να έχει για μας καμμιά απολύτως σημασία το γεγονός ότι τα έχουν ήδη αναγνωρίσει με το όνομά τους πολλά κράτη δια διάφορους εμφανείς λόγους. Στην πραγματικότητα όσοι το κάνουν, αγνοούν ή και περιφρονούν την ιστορική αλήθεια. Άγνοια ασυγχώρητη, που οδηγεί στην ουσιαστική γελοιοποίησή τους. Το γεγονός και μόνο ότι έτσι θα νομίζουν ότι με την επιλογή τους αυτή θα συνυπάρχουν με τα τρισέγγονα του Μεγάλου Αλεξάνδρου, θα αποτελεί γι’ αυτούς αιτία χλευασμού και υποτίμησης της σοβαρότητάς τους. Και υποθέτουμε ότι είναι περιττό να επαναλάβουμε εδώ τα λόγια του ίδιου του πρώην Προέδρου των Σκοπίων κ. Γκλιγκόρωφ, ότι δηλαδή οι Σκοπιανοί είναι Σλαύοι , η εθνικότητά τους Σλαυική και η γλώσσα τους ένα μείγμα Σλαυικής και Βουλγαρικής διαλέκτου.

Εκείνο όμως που θα πρέπει να μας αφορά ως Έλληνες, είναι το γεγονός ότι ορισμένοι ηγέτες των Σκοπιανών αποφάσισαν να εκμεταλλευτούν το όνομα «Μακεδονία», ανακηρύσσοντας τους εαυτούς τους ως μοναδικούς απογόνους-κληρονόμους της αρχαίας Μακεδονίας, του Φιλίππου και του Μεγάλου Αλεξάνδρου και με το εύρημα της «Μακεδονίας του Αιγαίου» να διεκδικούν χωρίς ντροπή τα εδάφη της σημερινής ελληνικής Μακεδονίας από δύση σε ανατολή χαράζοντας σαν σύνορα στον νότο τις παρυφές του Ολύμπου! Φτάνουν στο σημείο μάλιστα  να διατείνονται ότι η Θεσσαλονίκη, που την προορίζουν ως πρωτεύουσά τους, βρίσκεται σήμερα υπό ελληνική κατοχή!

Πρόκειται για ένα βλακώδες, αισχρό και προσβλητικό παραλήρημα, απέναντι στο οποίο το μόνο που ταιριάζει σ’ έναν υπεύθυνο λαό και ένα υπεύθυνο κράτος είναι η απόλυτη περιφρόνησή. Που σημαίνει ότι δεν δεχόμαστε καμμιά σχέση και ακόμα πιο πολύ καμμιά συζήτηση μαζί τους. Είτε μόνοι μας είτε με τη μεσολάβηση του ΟΗΕ όπως γίνεται σήμερα. Και το μόνο που οφείλουμε να πράξουμε είναι να δηλώσουμε καθαρά ότι εμείς δεν πρόκειται ποτέ να τους χαρίσουμε το όνομα

«Μακεδονία» και ότι δεν θέλουμε να έχουμε καμμιά σχέση οικονομική και διπλωματική μαζί τους. Κλείνουμε τα σύνορα. Και δεν καταδεχόμαστε ούτε να τους εμποδίσουμε να μπουν στην αγκαλιά του ΝΑΤΟ και της Ευρώπης, που τόσο πολύ επιθυμεί την παρουσία ανάμεσά τους των γνήσιων απογόνων του … Μεγάλου Αλεξάνδρου. (***) Ας τους χαίρονται λοιπόν, μιας και στην πραγματικότητα απολαμβάνουν την πλήρη εύνοια των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, που έχουν ήδη μεταβάλει μαζί με το Κόσοβο και τα μισά Σκόπια σε μια από τις μεγαλύτερες στρατιωτικές τους βάσεις στον κόσμο. Με άλλα λόγια αποτελούν ήδη ένα στρατηγικής σημασίας προτεκτοράτο των ΗΠΑ και για τον λόγο αυτόν οι απειλές τους με στόχο τα εδάφη μας θα πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπ’ όψιν.

Μετά από όλα αυτά η συμμετοχή μας στις διαδικασίες που μας επιβάλλονται άνωθεν για δήθεν σύνθετες ονομασίες για όλες τις χρήσεις και πράσινα άλογα -γιατί αυτό που θα γίνει τελικά είναι να παραμείνει το όνομα «Μακεδονία»- αποτελεί απαράδεκτη υποχώρηση, που θίγει την σοβαρότητα και την αξιοπρέπειά μας. Πρέπει να σκεφτούμε σοβαρά ότι. η στάση αυτή δεν ταιριάζει σε λαούς όπως ο δικός μας, που είχε το θάρρος να αντιταχθεί στους ισχυρούς σε δύσκολες και κρίσιμες περιόδους προστατεύοντας την ιστορία του, την τιμή και την υπερηφάνεια του.

3) Το τρίτο και σημαντικότερο εθνικό πρόβλημα που θα πρέπει να μας απασχολήσει, είναι η αποκάλυψη και καταγγελία στον ελληνικό λαό των κύκλων, ομάδων και οργανώσεων που σε συνεργασία με διεθνείς οργανισμούς επιδιώκουν την κατεδάφιση της ελληνικότητας. Μεταξύ των διεθνών οργανώσεων πρωτεύοντα ρόλο έπαιξε το «Ίδρυμα Σόρος», που συγκαταλέγεται μεταξύ εκείνων των δυνάμεων που αποφάσισαν την διάλυση της Γιουγκοσλαυίας, τον πόλεμο στην Γεωργία και την αποσύνθεσή της, την υποταγή στη Δύση της Ουκρανίας και που σήμερα αναμοχλεύουν τους εθνικισμούς στην Αλβανία προετοιμάζοντας το όραμα για την Μεγάλη Αλβανία με τη δημιουργία του Κοσόβου και με στόχο την Ήπειρο (Τσαμουριά) αλλά και στα Σκόπια με την ενίσχυση της προβολής της «Μακεδονίας του Αιγαίου». Όσον αφορά τη χώρα μας, με στόχο το χτύπημα της ελληνικότητας αποβλέπουν στην αποδιοργάνωση της συνοχής του ελληνικού έθνους ξεκινώντας από την παραμόρφωση ιδιαίτερα της σύγχρονης ιστορίας μας -πριν, κατά και μετά την επανάσταση του 1821- και την εξάλειψη του ελληνικού πολιτισμού, παραδοσιακού και σύγχρονου.

Ορισμένοι Έλληνες, συνειδητά ή ασυνείδητα, πράκτορες αυτών των ύποπτων διεθνών οργανώσεων εργάζονται εδώ και πολύ καιρό συστηματικά. Έχουν διεισδύσει μέσα στους πλέον σημαντικούς και ευπαθείς τομείς της κοινωνικής μας ζωής, όπως η Παιδεία, η εξωτερική πολιτική, τα ΜΜΕ, καθώς και στους κομματικούς χώρους έχοντας ήδη κατορθώσει να σταθεροποιήσουν ένα σημαντικό προγεφύρωμα με την οικονομική ενίσχυση των ξένων και στηριζόμενοι στην άγνοια των πολλών και στην αποσιώπηση εκ μέρους των οπορτουνιστών έχουν ήδη προξενήσει μεγάλες βλάβες στην παραδοσιακή συνοχή του λαού μας τουλάχιστον ως προς τις παραδοσιακές του αξίες, που τον έκαναν να είναι αυτός που είναι. Σε πείσμα όλων των δεινών που κατά καιρούς δοκιμάζουν την αντοχή του.

Επομένως η καλλιέργεια του πατριωτισμού αποτελεί σήμερα την μοναδική απάντηση, ώστε ο λαός μας να μπορέσει να αποκρούσει ενημερωμένος, ενωμένος και άγρυπνος αυτό το σατανικό σχέδιο ξεσκεπάζοντας και απομονώνοντας τους εχθρούς του, όποιοι και αν είναι και όπου κι αν βρίσκονται. Αρκετά κοιμηθήκαμε έως τώρα. Καιρός να ξυπνήσουμε, να εγερθούμε, να εξεγερθούμε και ενωμένοι να αντιμετωπίσουμε όπως αρμόζει τους μεγάλους κινδύνους που απειλούν την ιστορία, τον πολιτισμό, το ήθος, τις παραδόσεις και τελικά την ακεραιότητά μας.

Μίκης Θεοδωράκης – Αθήνα, 7.12.2009

Συνωμοσια και συνωμοτες

author Posted by: Επίσκοπος Αυγουστίνος Καντιώτης on date Ιαν 8th, 2010 | filed Filed under: ΜΗΝΥΜ. ΠΑΡΑΛ. ΠΡΟΩΘ.

imagesΜΙΚΗΣ ΘΕΟΔΩΡΑΚΗΣ
Επιφανούς 1
117 42, Αθήνα
τηλ: 210-9214863
fax 210-9236325
e-mail: mikisthe@otenet.gr
Προς: κ. Στέφανο Ληναίο

Αθήνα, 21.12.2009

Αγαπητέ μου Στέφανε,

Προχτές το βράδυ στην ΝΕΤ ο Νίκος Δήμου στην εκπομπή «Στα άκρα» επαναλάμβανε τις γνωστές απόψεις Ρεπούση-Λιάκου-Κουλούρη-Άννας Φραγκουδάκη και του νέου «φρούτου», της κ. Δραγώνα, βουλευτού του ΠΑΣΟΚ και «ειδικής γραμματέως του Ενιαίου Διοικητικού Τομέα Θεμάτων Εκπαιδευτικού Σχεδιασμού Εκπαίδευσης Ελληνοπαίδων», δηλαδή στην καρδιά της διαμόρφωσης της σκέψης, των γνώσεων και του ήθους των Ελλήνων του μέλλοντος. Στην συμμορία συμμετέχει και ο κ. Νίκος Μουζέλης, σύζυγος της κ. Θ. Δραγώνα, καθηγητής του LSE (?) και επιστημονικός υπεύθυνος του «Κέντρου Ανάπτυξης Εκπαιδευτικής Πολιτικής της ΓΣΕΕ»!!! Άλλο ένα πόστο-κλειδί. Το 1999 συναντάμε την κ. Δραγώνα μαζί με τους «επιφανέστερους Έλληνες αναθεωρητές ιστοριογράφους» σε διεθνές συνέδριο στην Χάλκη του CDRSEE (Κέντρο για την Δημοκρατία και την Συμφιλίωση στην Νοτιοανατολική Ευρώπη) και του ΕΛΙΑΜΕΠ (έδρα του κ. Βερέμη) με θέμα την «Εθνική Μνήμη» (δηλ. λέω εγώ, «πώς θα καταργήσουμε την εθνική μας μνήμη»). Η κ. Δραγώνα στο βιβλίο της «Τι είν’ η πατρίδα μας;» πιάνει τον … ταύρο από τα κέρατα (θαύμασε ύφος γραφής): «Η ελληνική ταυτότητα δεν υπήρχε πριν από τον 19ο αιώνα. Δημιουργήθηκε έξωθεν σε μια εποχή εθνικισμού, αποικιοκρατίας και επεκτατικού ιμπεριαλισμού. Κοντολογίς κάποιοι από το εξωτερικό μάς είπαν τον 19ο αιώνα ότι είμαστε Έλληνες κι εμείς το δεχθήκαμε για να κονομήσουμε (!!!) πουλώντας το παραμύθι ότι είμαστε απόγονοι των αρχαίων Ελλήνων». (Τρέμετε άθλιοι «κονομάκηδες» Σεφέρη και Ελύτη, που στην ομιλία σας κατά την απονομή του βραβείου Νόμπελ υμνήσατε την συνέχεια του ελληνικού έθνους από τον Όμηρο έως σήμερα). Στο εν λόγω βιβλίο της η σύμβουλος της κ. Άννας Διαμαντοπούλου αναφέρει σχετικά: «Η αρχαιότητα χρησιμοποιείται σαν πρότυπο υπεριστορικό (!) με αποτέλεσμα να «αποδεικνύει» την αναξιότητα της ελληνικής κοινωνίας και του πολιτισμού της».
Επίσης το Έθνος περιγράφεται ως «οντότητα υπερχρονική και στατική», με αποτέλεσμα να ναρκοθετείται η έννοια της εξέλιξης και να καλλιεργούνται αντίθετα με τις αξίες της εποχής μας εθνοκεντρισμός και ξενοφοβία».
Ο μόνος που απάντησε δημοσίως σ’ αυτά, απ’ ό,τι γνωρίζω, είναι ο Κώστας Γεωργουσόπουλος σε τελευταίο άρθρο του στα «ΝΕΑ», ο οποίος προς τιμήν του απαντώντας σε σχετικό με τα παραπάνω άρθρο της κ. Άννας Φραγκουδάκη, στενής φίλης και ομοϊδεάτισσας της ειδικής γραμματέως του υπουργείου Παιδείας: «Η κ. Φραγκουδάκη θεωρεί πως κάθε αναφορά σε πατρίδα, πατριωτισμό, έθνος είναι συντηρητική, δεξιά και σχεδόν φασιστική πολιτική (…). Έτσι καλό θα είναι να απαλειφθούν από τα σχολικά βιβλία όλα τα ποιήματα, τα διηγήματα και τα δοκίμια που αναφέρουν θετικούς χαρακτηρισμούς ως έννοιες «πατρίδα», «έθνος». Πρέπει ευθύς να αφαιρεθούν από τα σχολικά εγχειρίδια όλες οι αναφορές που υπάρχουν στο έργο του Σολωμού και ιδίως στον πατριδοκαπηλικό «Ύμνο εις την Ελυθερίαν» στις έννοιες «πατρίδα» και «έθνος». Αν δεν γίνεται να καταχωνιαστεί η «Ιστορία του Ελληνικού Έθνους» του Παπαρηγόπουλου, καλό θα είναι να καεί. Οπωσδήποτε όμως θα πρέπει να καεί και μάλιστα δημοσίως το φασιστικό μυθιστόρημα της Πηνελόπης Δέλτα «Για την Πατρίδα». Να εξοβελισθούν τα δεκατετράστιχα του Παλαμά «Πατρίδες» (…). Εντός σύντομης προθεσμίας πρέπει να αλλάξουν όνομα η ποδοσφαιρική ομάδα «Εθνικός», το «Εθνικό Θέατρο», η εφημερίδα «Έθνος», το «Πατριωτικό Ίδρυμα», το «Εθνικό Ίδρυμα Ερευνών», το Υπουργείο Εθνικής Αμύνης και το Υπουργείο Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, η Εθνική Λυρική Σκηνή κλπ. κλπ.».
Όπως καταλαβαίνεις, μπροστά σ’ αυτή την βαρυχειμωνιά που μας προέκυψε ξαφνικά, ένας μονάχα κούκος δεν φέρνει την Άνοιξη. Εκτός πια κι αν όλοι οι Έλληνες, ανώνυμοι και επώνυμοι, έχουν περιπέσει σε χειμερία νάρκη ή έχουν (έχουμε) χάσει τα ανακλαστικά μας ως Έλληνες πατριώτες…

Νομίζω ότι ήρθε ο καιρός, πρώτον να ενημερώσουμε όσο γίνεται πιο πλατειά, πιο υψηλά και πιο βαθειά τους Έλληνες πολίτες, ανεξάρτητα από μόρφωση, ιδιότητα, ειδικότητα, επάγγελμα και αξίωμα. Δεύτερον να αποκαλύψουμε τη συνωμοσία και τους συνωμότες έναν-έναν, να αποκαλύψουμε τις απόψεις, τις προσπάθειες, τις πράξεις και τα έργα τους και κυρίως αυτούς που κρύβονται πίσω τους, που φαίνεται ότι είναι τόσο ισχυροί και επικίνδυνοι, ώστε να έχουν ως τώρα κατορθώσει να τους προωθήσουν στα νευραλγικότερα σημεία της εθνικής μας ζωής και ειδικά στην Παιδεία, στα ΜΜΕ, ακόμα και στο Κέντρο όπου σχεδιάζεαι η εξωτερική μας πολιτική, στο Υπουργείο Εξωτερικών! Τρίτον, να προβάλουμε τις λεπτομερείς αποκαλύψεις του «ΑΡΔΗΝ» για την ΕΛΙΑΜΕΠ, που φαίνεται ότι παίζει τον ρόλο της ραχοκοκκαλιάς απ’ όπου εκπορεύονται οι ειδικευμένες ομάδες των συνωμοτών. Τέταρτον, να περάσουμε όσο γίνεται περισσότερο στην αντεπίθεση, αφού πρώτα πεισθούν όλοι ότι η πατρίδα μας αντιμετωπίζει τον μεγαλύτερο ίσως κίνδυνο στην ιστορία της, γιατί αυτή τη φορά προέρχεται από τα μέσα και όχι από έξω, όπως έως τώρα. Δεν αντιμετωπίζουμε εχθρικούς στρατούς με όπλα που τραυματίζουν και σκοτώνουν τα σώματα αλλά την ψυχή μας! Γιατί έχουμε μέσα στο σώμα μας έναν καρκίνο, που αν τον αφήσουμε να γενικευθεί, το αποτέλεσμα θα είναι να καταστραφούν τα ευαίσθητά μας «όργανα», δηλαδή οι αξίες, πάνω στις οποίες στηρίζεται η ίδια η ζωή του «σώματος», που είναι η ελληνική κοινωνία, η ελληνική πατρίδα και το ελληνικό έθνος, που κατ’ εικόνα και ομοίωσή τους γεννηθήκαμε, μεγαλώσαμε και γίναμε αυτοί που είμαστε -καλοί, κακοί αλλά είμαστε εμείς και όχι κάποιοι απρόσωποι, όπως επιχειρούν ως φαίνεται να μας κάνουν ξένοι και ντόπιοι συνωμότες, για τα δικά τους συμφέροντα.
Επειδή γνωρίζω ότι συμφωνείς μ’ αυτές τις απόψεις, σου στέλνω μαζί με το γράμμα αυτό (που, αν νομίζεις, μπορεί να πάρει δημοσιότητα), μια προσωπική έκκληση προς τους συμπατριώτες μας, με τον τίτλο «Για την υπεράσπιση της εθνικής μας συνείδησης».
Πιστεύω ακράδαντα ότι όπως στην εποχή της Εθνικής Αντίστασης ο κύριος στόχος ήταν η Ελευθερία της πατρίδας και τον καιρό της Αντίστασης κατά της Χούντας η Δημοκρατία, σήμερα που προβάλλουν όλο και πιο πολύ οι κίνδυνοι, τόσο εξωτερικοί όσο και εσωτερικοί, για την ακεραιότητα της πατρίδας μας (κάθε μορφής), ο κύριος στόχος όλων των Ελλήνων, ανεξάρτητα από ιδεολογίες και κόμματα, θα πρέπει να είναι ο Πατριωτισμός.

Σε χαιρετώ με αγάπη,
Μίκης Θεοδωράκης

Επιστολή δεύτερη:
Αθήνα, 22.12.2009
Αγαπητέ μου Στέφανε,
Η φιλοδοξία μου αυτή τη στιγμή είναι να ξεκινήσουμε μιαν αληθινή εκστρατεία για τα θέματα αυτά που τα θεωρώ εξ ίσου σημαντικά και κρίσιμα με τον κίνδυνο της Δικτατορίας. Τουλάχιστον αυτό μου λέει η πείρα και η διαίσθησή μου.
Μακάρι να συμφωνείς μαζί μου. Όλα αυτά τα χρόνια μας προωθείς κείμενα συναφή καταγγέλλοντας το μαράζι που ροκανίζει την χώρα και τον λαό μας.
Πιστεύω πως ήρθε η ώρα. Το κείμενο αυτό, αν σε βρίσκει σύμφωνο, πρέπει να πάει παντού.
Στην αρχή σκέφτηκα να βρω διάφορους επώνυμους. Όμως τελικά βρίσκω τον «ηλεκτρονικό» τρόπο δημοκρατικότερο κα ασφαλέστερο. Εξ άλλου μας ενδιαφέρουν οι χιλιάδες απλοί πολίτες, που σίγουρα υποφέρουν όπως εμείς.
Γι’ αυτό προτείνω στο τέλος του κειμένου (εννοώ και τις αποκαλύψεις του ΑΡΔΗΝ) να μπει μια σχετική έκκληση προς τον κόσμο που συμφωνεί, να υπογράψει στην δική σου ηλεκτρονική διεύθυνση, προσθέτοντας αν το επιθυμεί τα δικά του σχόλια και προτάσεις.
Για όλα αυτά σε παρακαλώ να έχουμε μια τακτική επαφή και όταν χρειαστεί, να περάσεις να τα πούμε και δια ζώσης…

Με αγωνιστικούς χαιρετισμούς,
Μίκης Θεοδωράκης