Αυγουστίνος Καντιώτης



ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΘΟΥΝ ΑΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΤΕ ΓΙΑ ΤΑ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ 2. ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ ΠΕΘ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣτΕ 3. «Χαστουκι» στο ΣΥΡΙΖΑ & στουs συνεχιστας του: Αντισυνταγματικες οι ρυθμισεις Γαβρογλου για τα θρησκευτικα – «Πρεπει να επιδιωκεται η αναπτυξη της ορθοδοξης συνεiδησης»

ΕΠΕΙΓΟΝ! ΣτΕ: Αντισυνταγματικά τα προγράμματα σπουδών Γαβρόγλου για τα Θρησκευτικά

ΣΧΟΛΙΟ ΤΟΥ ΙΑΤΡΟΥ ΛΥΚΟΥΡΓΟΥ ΝΑΝΗ

αγωνιστειτε εν

ΝΑ ΕΦΑΡΜΟΣΘΟΥΝ ΑΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΟ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΑΙΔΕΙΑΣ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣΤΕ ΓΙΑ ΤΑ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΑ
To αμαρτωλό Υπουργείο οφείλει να εφαρμόσει ΠΑΡΑΥΤΑ την απόφαση του ΣΤΕ όπως διαλαμβάνει η σχετική συνταγματική επιταγή (άρθρο 95 παρ.5) με βάση την οποία ««η διοίκηση έχει υποχρέωση να συμμορφώνεται προς τις δικαστικές αποφάσεις. Η παράβαση της υποχρέωσης αυτής γεννά ευθύνη για κάθε αρμόδιο όργανο όπως νόμος ορίζει. Νόμος ορίζει τα αναγκαία μέτρα για τη διασφάλιση της συμμόρφωσης της διοίκησης»
Η εν λόγω απόφαση αποτελεί ισχυρό ράπισμα στην επηρμένη παρειά των ολετήρων της εθνικής μας Παιδείας Φίλη και Γαβρόγλου, των καιριτών πρωτουργών της εκτρωματικής μεταλλάξεως του πολύπαθου μαθήματος καθώς και των υποστηρικτών τους, ψευτοδιανοούμενων και δημοσιογραφίσκων της συμφοράς και της παρακμής. Επίσης αποτελεί δεινό κόλαφο και για το σαθρό σκεπτικό ενίων α-νόμων νομικών.
Ήλθε η ώρα ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ να απαλλαγούμε από το έκτρωμα που διδάσκονται αυτή τη στιγμή οι μαθητές μας.
Υ.Γ.1: Για μία ακόμη φορά ο μητροπολίτης Πειραιώς διέσωσε το κύρος της Εκκλησίας της Ελλάδος καταφεύγοντας στη Δικαιοσύνη εν εντιθέσει με την ηττοπαθή και συμβιβαστική στάση του αρχιεπισκόπου και άλλων μητροπολιτών και της τριμελούς εξ αρχιερέων επιτροπής που κυριολεκτικά χαντάκωσε την ιερή αυτή υπόθεση.
Υ.Γ.2: Οι διάφοροι δημοσιογραφικοί παπαγάλοι άρχισαν να γράφουν για αντιδράσεις στην απόφαση του ΣΤΕ. Θα πρέπει να καταλάβουν ότι δεν μπορεί καμία ψευτο-ανεξάρτητη αρχή χωρίς αρχές να παρεμποδίση την εφαρμογή της μνημειώδους δικαστικής αποφάσεως. Τα κοάσματα των διαφόρων ψευτοπροοδευτικών βατράχων το μόνο που κάνουν είναι να προκαλούν θυμηδία και δίκαιη αγανάκτηση για την περίσσεια του θράσους που τους χαρακτηρίζει

9a150f5deb69

Ιστορικές αποφάσεις της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας για το μάθημα των Θρησκευτικών.

Πατῆστε τον παρακάτω τίτλο και διαβάστε:

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ ΤΗΣ ΠΕΘ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΣτΕ

9a150f5deb69

«Χαστουκι» στο ΣΥΡΙΖΑ: Αντισυνταγματικες οι ρυθμισεις Γαβρογλου για τα θρησκευτικα – «Πρεπει να επιδιωκεται η αναπτυξη της ορθοδοξης συνεiδησης»

Aντισυνταγματικές και αντίθετες στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου (ΕΣΔΑ) είναι οι αποφάσεις του τέως υπουργού Παιδείας Κωνσταντίνου Γαβρόγλου με τις οποίες καθορίσθηκαν τα προγράμματα σπουδών του μαθήματος των θρησκευτικών αφενός του Δημοτικού και του Γυμνασίου και αφετέρου του Λυκείου, έκρινε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, σύμφωνα με σημερινή ανακοίνωσή της.
Eιδικότερα, σύμφωνα με τις υπ΄ αριθμ. 1749 – 1752/2019 αποφάσεις της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας (προεδρεύεων Αθανάσιος Ράντος και εισηγήτρια η Σύμβουλος Επικρατείας Παρασκευή Μπραΐμη) ακυρώθηκαν οι 101470/Δ2/16.6.2017 και 99058/Δ2/13.6.2017 αποφάσεις του υπουργού Παιδείας.
Ειδικότερα, σε σχέση με τη διδασκαλία του μαθήματος των θρησκευτικών, η Ολομέλεια του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου έκρινε, κατά πλειοψηφία, -σύμφωνα πάντα με την ανακοίνωση- ότι πρέπει να επιδιώκεται η ανάπτυξη της Ορθόδοξης Χριστιανικής συνείδησης και ότι το μάθημα αυτό απευθύνεται αποκλειστικά στους Ορθόδοξους Χριστιανούς μαθητές.
Oι σύμβουλοι Επικρατείας επισημαίνουν, ακόμη, ότι οι ετερόδοξοι, αλλόθρησκοι ή άθεοι μαθητές έχουν δικαίωμα πλήρους απαλλαγής από το μάθημα με την υποβολή σχετικής δήλωσης, η οποία θα μπορούσε να γίνει με μόνη την επίκληση λόγων θρησκευτικής συνείδησης, η δε Πολιτεία οφείλει, εφόσον συγκεντρώνεται ικανός αριθμός μαθητών που απαλλάσσονται, να προβλέψει τη διδασκαλία ισότιμου μαθήματος προκειμένου να αποτραπεί ο κίνδυνος «ελεύθερης ώρας».
Στην προκειμένη περίπτωση, όμως, τα επίδικα προγράμματα σπουδών, σύμφωνα με το ΣτΕ, «όπως προκύπτει από τους σκοπούς και το περιεχόμενό τους, δεν αποβλέπουν στην ανάπτυξη της θρησκευτικής συνείδησης των Ορθόδοξων μαθητών, διότι τα μεν προγράμματα του Δημοτικού και του Γυμνασίου δεν περιέχουν ολοκληρωμένη -και διακριτή έναντι άλλων δογμάτων και θρησκειών- διδασκαλία των δογμάτων, ηθικών αξιών και παραδόσεων της ορθόδοξης εκκλησίας, το δε πρόγραμμα του Λυκείου είναι αποσυνδεδεμένο από τη διδασκαλία αυτή».
Aντιθέτως, δίδεται ιδιαίτερη έμφαση είτε στην προβολή στοιχείων κοινών με τη διδασκαλία άλλων δογμάτων και θρησκειών (Δημοτικό-Γυμνάσιο) είτε στη διδασκαλία διαφόρων ηθικών και κοινωνικών ζητημάτων, τα οποία είτε είναι αντικείμενο κυρίως άλλων μαθημάτων (Δημοτικό-Γυμνάσιο) είτε είναι άσχετα ή και αντίθετα με την ορθόδοξη χριστιανική διδασκαλία (Λύκειο). Κατόπιν τούτων, κρίθηκε από την Ολομέλεια του ΣτΕ ότι τα επίδικα προγράμματα σπουδών έρχονται σε αντίθεση με τα άρθρα 16 παρ.2 και 13 παρ.1 του Συντάγματος, με το άρθρο 2 του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ και με την αρχή της ισότητας (άρθρο 4 παρ. 1 του Συντάγματος, άρθρα 14 και 9 της ΕΣΔΑ).

     Add A Comment

You must be logged in to post a comment.